NED385121NED

127 путь — револющонный. Иначе насъ опять обмануть. Ужъ самый разговоръ о выкупа— сделка. Товарищи! Не иовто- римъ ошибки нашихъ отцёвъ. Въ 1861 г. насъ лёрехит^ рили — дали маленько, чтобы народъ не взялъ всего. Но тогда крестьянство было темно и неорганизованно. А те­ перь другое д^ло. Миллхонами голосовъ будемъ неотступно заявлять о святости только нашихъ правъ на землю. Вели же уб'Ьждещя не помогутъ, то „Встань, проснись, пахарь-другт>, Разогни-ка спину! Брось на время свой плугъ, И возьми дубину!** Но на ряду съ этимъ среди членовъ •съ ^ д а было и другое течете, склонявшееся къ выкупу по соображе^ шямъ, главнымъ образомъ,- не этическимъ, не справедли­ вости выкупа, а его необходимости по экономическимъ соображешямъ. Такъ, делегатъ Курской губершп указалъ на связь землевлад^тя съ денежнымъ капиталомъ, благо­ даря ипотечной задолженности; «отобрате земель у помЬ- щиковъ безъ выкупа нарушить интересы ихъ кредиторовъ; поэтому, рЪшивъ, что совсЬмъ не сл^дуетъ платить, мы наживемъ массу враговъ». Представитель Черниговской губернш также стоялъ за выкупъ: «безъ выкупа нельзя взять частное землевлад^н1е. Кром^Ь земли есть и друпе виды недвижимаго имущества, есть фабрики и дома. Мы не можемъ ихъ теперь же отчудить, объ этомъ и мечтать *пока нельзя, нельзя поэтому и частновлад^льческ1я земли отобрать безъ. выкупа». Ту же точку зр^н1я развивали и мнопя друпя представители йрестьянъ. . Въ результагЬ всЬхъ этихъ пренШ первый съ'Ьздъ, на которомъ обсуждался вопросъ о выкуп^ё, пришелъ къ сл^дующимъ постановлетямъ: 1) Должны быть отобраны безъ выкупа земли мона- стырск1я, церковный, удельный, кабинетск1я и государевы. (Принято единогласно); 2) У частныхъ владЬльцевъ земля должна быть ото­ брана частью за вознаграждеше, частью же безъ возна- 13 )аждетя. (Принято большинствомъ противъ '5 ); 3) Подробный услов1я, на которыхъ частновлад'Ьльче- ская земля будетъ отобрана, должны быть onpentaeHH учредительннмъ собратемъ, которое и издаетъ по поводу Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека