NED385121NED

115 Легко понять, почему на Запад'Ь движете въ пользу нацюнализавди земли оказалось такимъ слабымъ въ деревн'Ь. Земельный вопросъ пршбр'Ьтаетъ особую остроту для страны лишь тогда, когда страна сохраняетъ землед^льчесгай харак- теръ. Въ странахъ промышленнаго типа, какъ Англ1я, Гер- машя, Бельг1я, отчасти Франщя, центръ тяжести сощаль- наго вопроса переносится изъ деревни въ городъ и изъ , области земельныхъ отношенШ въ область отношейй труда и капитала. Другой, связанной съ т4мъ же, причиной сла­ бости западно-европейскаго аграрнаго движешя- въ пользу земельной реформы является, характерное для нов^йшаго зкономическаго развитая Запада, паден1е численности земле- д'Ьльческаго населешя. Деревня пустЬетъ, благодаря тому, что населеше уходить въ городъ, гд^Ь находить себЬ бо- лЬе выгодные заработки. Въ Англ1и землед'Ьльческое насе- леше правильно сокращается изъ десятилЪтая въ десяти- л^Ьтае уже около п олув^а. То же наблюдается и въ дру- гнхъ промышленныхъ странахъ Запада: Численность землед'Ьльческаго населешя (въ тысячахъ). Гермаа1я: Франщя: 1882 г. ' 1895 г. 1881 г. 1891 г. . . 19.225' 18.501 18.279 17.436 Такимъ образомъ, на Запад’Ь земельная тЬснота не растетъ, а падаетъ. Третьей причиной, дЬйствующей въ томъ же направленш, является, замЬчающееся въ послЬд- нее десятилЬтае на ЗападЬ, значительное понижете земель­ ной ренты п земельныхъ цЬнъ. Все это вмЬстЬ, какъ я указывалъ выше, чрезвычайно ослабило въ Западной ЕвропЬ остроту конфликта между крупными землевладЬльцамп и массой трудящегося земледЬльческаго люда. Хотя земли на душу населешя въ промышленныхъ странахъ Запада гораздо меньше, чЬмъ у н асъ ,, земледЬльческое населеше этихъ странъ, при интенсивности господствующей тамъ системы земледЬл1я, не страдаетъ отъ малоземелья, и тре- бован1е земли не выдвигается народными массами. Аграрный отношетя Россш представляютъ собой со­ вершенно иную картину. Росс1я до сихъ поръ остается по преимуществу земледЬльческой страной. По даннымъ пос- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека