NED383974NED

621 меньше, ч-Ьмъ въ иптеасивныхъ странахъ— 460.000 и, нако- недъ, прибавочная дЬнность— 600.000, следовательно, норма при­ бавочной ценности = ISSVs^/o- Предаоложивъ въ обоихъ случаяхъ одинаковый уровень прибыли, скажемъ бО^о, дляинтен* сйвныхъ странъ будемъ иметь ренту— 200.000 или 18,2% цен­ ности продукта, а для экстенсивныхъ— 850.000, или 81,8% цен­ ности продукта. Такой результатъ можетъ показаться на первый взглядъ невероятнымъ; но это только потому, что, говоря о ренгЬ, мы имеемъ обыкновенно въ виду доходъ съ единицы площади; мы же говоримъ здесь о доле дЬнности продукта, что не одно и то же. Въ странахъ экстенсивныхъ количество и ценность про­ дукта съ единицы площади значительно менее и потому,— хотя доля ценности, принадлежащая ренте, здесь больше,— но рента съ единицы площади все же меньше. Стоитъ предположить, напр,, въ данномъ случае, что количество и ценность продукта съ единицы площади въ интенсивныхъ странахъ въ два-три раза более, чемъ въ экстенсивныхъ и тогда пблучимъ здесь ренту соответственно— 400.000 или 600.000, тогда какъ въ экстенсив­ ныхъ съ того же пространства получается только 350.000. Поэтому следуетъ признать, что въ цтьнноети продукта экстен­ сивныхъ странъ доля ренты будешъ больше^ чтъмъ въ цтьнноети продукта странъ иптенсивныхц и чемъ выше будетъ интенсив­ ность труда и норма прибавочной ценности въ экстенсивныхъ странахъ, сравнительно съ интенсивными, тЬмъ болЬе будетъ эта разность. Услов1я такого рода представятся, когда въ стра­ нахъ экстенсивныхъ, при относительно мелкомъ землевладен1и, сильно развито приложен1е машияъ и, следовательно, интенсивность труда высока, въ силу пвтенсивнрован1я труда мелкпмъ земледель- цемъ какъ добровольно, такъ и невольно—подъ вл1яшемъ машин­ ной работы; въ странахъ же интенсивныхъ, при крупности землевладен1я и хозяйственныхъ едпницъ, приложеше машннъ мало развито, и, стало быть, интенсивность труда низка. Эго Въ виду только что сказаннаго, правнльн’Ье было бы взять сумму перемЪннаго капитала больше взятой нами, особенно для экстенсивныхъ странъ съ скотоводственными хозяйствами; но тогда и норму прибавочной ценности следовало бы взять ниже. Введя же оба эти usMbHeHia одно­ временно, мы получили бы результагь, мало разнящ 1 йся оть выведеннаго въ текстЪ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека