NED383971NED

442 ныхъ достоинствъ его. Та и другая способность рабочаго on4i нивается въ данномъ случай на деньги и отсюда тотъ, не одпн'Ь разъ уже констатированный фактъ, что батракъ обезпечпваетсн своимъ заработкомъ въ большей м-Ьр^, ч4шъ поденщикъ и не^ р'Ьдко даже, ч'Ьмъ самостоятельный мелкш земледЬлецъ, хотя-бы и хозяйничаю 1 ц 1 й на собственной земл^Ь. Не нужно, однако, упускать изъ виду, что типическШ земле' д'Ьльчесшй батракъ есть то-же продуктъ изв'йстныхъ обществен- ныхъ отношешй, и совершенно параллельно тому, какъ съ эволЮ' ц1ей хозяйства, изменяется отношеше рабочаго-поденщика къ эксплоатирующему его хозяйству, изм'Ьняются и отношешя мел^ду постояннымъ работникамъ и нанимателемъ. Дореформенной крЬ- постной крестьянинъ не былъ батракомъ . въ современномъ смы- сл1^ этаго слова, ибо онъ отдавалъ хозяйству своего влад'Ь^ 1 ьца, только часть своего времени, употребляя остальное время на до- бываше себ-Ь съ семьей средствъ существовашя. По освобож- ден1и крестьянъ съ над^Ьлен1емъ ихъ землей, какъ это им^ыо m 4 icto у насъ (будемъ говорить о русскихъ услов1яхъ, какъ бо- л^е бдизкпхъ намъ), крупныя хозя 11 Ства, можно сказать, сразу лишились всей рабочей силы, которою они располагали въ крЬ- постныхъ, такъ какъ въ это время можно было привлечь въ ка­ честв'?! постояннаго работника только небольшое число бывшнхъ дворовыхъ, не успФвшихъ еще пристроиться во внЬземлед'Ьль- ческихъ промыслахъ, и сверхъ того, т4!хъ землед'?!льцевъ - соб- ственниковъ, которые совершенно не могли найти себ4> работы въ своемъ хозяйств'?!, благодаря ничтожной величин^ надЬла. Только этотъ посл'Ьднш контингентъ могъ быть сколько-нибудь значителенъ при изв^Ьстныхъ услов1яхъ. По понятнымъ причи- намъ, опасность остаться безъ рабочихъ была особенно велика для крупныхъ землевладФльцевъ и убытки, которые должны были возникнуть изъ этаго недостатка рабочихъ, были особенно велики тамъ, гдф! хозяйство уже при крФпостномъ прав?! основывалось главнымъ образомъ на продуктахъ полеводства— собственно, и въ меньшей м'Ьр'Ь были чувствительны тамъ, гд'^Ь, рядомъ съ поле- воДствомъ, продолжало играть значительную роль скотоводство, хобя бы и полудикое. Вотъ почему мы видимъ въ районахъ съ крупнымъ частнызхъ землевлад?!шемъ, перешедшихъ уже, хотя и при относительно слабой еще населенности, въ дореформенный пер1одъ къ производству зерна для рынка, огромное количество наимень- Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека