NED383971NED

425 Мн'йше, будто эти соотношегия могута слуяипь указателемъ интенсивности хозяйства, является остаткомъ того ' взгляда, по которому пнтенсивнымъ хозяйствоыъ считалось только хозяйство подобное англ1йскому, т.-е. скотоводственное. Исторически, д4л'ь ствительно, какъ мы знаемъ, хозяйства этаго тапа, и именно ан~ глШсшя, рашЬе другихъ сдЬлались высокопитенсивнымн, и от­ сюда убЬл^дёше, будто высокая интенсивность непрем'Ьнно тре- буеть значительнаго развит1я скотоводства. Теперь мы не мо- лгемъ признать, что эти отношен! я могута выразить градащю хозяпствъ по интенсивности, такъ какъ существу 1014 . хозяйства, который не Meirlic интенсивны, чймъ анг.ннск!я или дpylт^^ ско- товодственныя хозяйства и въ которыхъ, однако, капиталъ вло- женъ въ совершенно иномъ видЪ. Для црпмЬра достаточно ука­ зать на так!я заводск!я хозяйства, кахсъ впнокурепныя или све­ клосахарный, который, согласно этому указателю, сл4;дова.1;о бы считать экстенсивными, такъ какъ они часто не дер;катт> со- вс4шъ нродуктнвнаго скота шш дерхкатъ его ничтожное, сравни­ тельно съ площадью, количество. Они, правда, прогкишджп* огром­ ное хшличество корма (техпичесхас отбросы) и требуютч* для своихъ полей много навоза; но такъ какъ имъ необходимо дер­ жать много рабочаго скота н, къ тому л;е, значительная часть ихъ полей занята необходимыми для пихъ заводскими растехпями, то нмъ невыгодно отводить обшпрныя площади для производства кормовъ продуктивному скоту. Если такой скотъ у пихъ п:^гГ.ется, то только въ вид1> оборотпаго капптила, т.-е, они покушиота его, откармлшшютъ техническими отбросами (бардой или дпф* фуз 101 шыми остатками) и сейчасъ л:е продаютт>; въ другпхъ*Л 1 е случаяхъ прямо продаюгъ кормй прасоламъ, занимаюхцимся от­ кормкой, II тох’да капиталъ нъ скогЬ, можно сказать совсФмъ отс}"тствуетъ, Припеденныя въ таблиц!; цифры показываюг 1 > от- ношен!е къ территор!и собственно продуктивнаю скота. Но неко­ торые авторы (какъ Кремеръ, папр.), паходялъ. что для выра- лсе 1 пя интенсшшостп хозяйства слФдус 1 ч> П 1 ) 11 Ш 1 мать въ разсч(пъ (при вычислен!и отиошешя скота къ площади) н рабоч!й скотъ, въ виду (мучающихся часто переходовъ п;гь этой группы въ группу продуктшшаго скота (напр., при откармливан!и волопъ). Однако, и при такомъ измФпеши указаннаго соотношехая нельзя признать правильнымъ, что слФауетъ считать скогь указателемъ интенсив­ ности хозяйства. Этому препятствуетъ уже то, что нЬкоторыя Электронная Научная СельскоХозяйственн я Б блиотека