NED383971NED

422 каго и тощаго скота, кормившагося прйтомъ такъ, чтобы только не окол'Ьлъ (поддерживающ1й кормъ), хотя, конечно, улучшен1ё кормлешя совершалось отчасти помощью увелнчен1я площади, подъ кормомъ. Это уменьщеше количества, скота и, особенно, уменьшеше числа головъ его по отношен1ю къ иаселен1ю, обратило на себявшшан1е пражскаго профессора Ламбля, который назвалъ это явлеше депекорацгсй, т.-е обезскотинешемъ. Челов4>къ, по его мн4ш1ю, выт'Ьсняетъ животное, уничтожая его пастбища, и самъ въ то же время проигрываетъ въ своемъ питаши, лишаясь мяса и удо- брешя лля полей. Сообралсен1я свои Ламбль основывалъ на стати- стическихъ данныхъ, который, особенно относительно нЬкото- рыхъ странъ, давали, невидимому, очень ясное подтвержден1е его Teopiu. Въ npycciii, напр., на 100 челов 41 Къ населен1я прихо­ дилось въ различные годы: 1 • • . Рогатаго скота. Оведъ. Свиней. 1 Въ 1867 году. . . . . . . . 33,3 92,6 20,3 1 ^ 1873 . 35 79,6 17,9 5 1883 » . . . , . . . . . 32 53,9 21,4 Ламбль собственно им'Ьлъ даиныя по 1873 годъ, такъ какъ его сочннен1е вышло въ 70-хъ годахъ, но, какъ видно, двпжеше въ томъ ;ке направлегпи продолжалось и далйе и это явлеше молшо констатировать не только для Пруссш; но и для остальной Европы. , Ламбль подтверлсдалъ свои выводы ташке австр1й- скимп и русскими данными, точность которыхъ, однако, была мало надежна, особенно что касается русскпхъ данныхъ. Нужно, однако, сказать, что Ламбль, беря голый фактъ уменьшешя чи­ сленности скота по отношешю къ населегпю, упускаетъ изъ виду, что явлен1е это въ различныхъ странахъ связано съ различными эюэюнтамп экономическаго развит1я, а потому и объясняется раз личными причинами. Такъ шшр., сокра1цен1е скотоводства въ Pocciu и въ ABCTpiii находилось въ связи съ переходомъ въ то "^ время (въ шестидесятые годы ) къ другому хозяйству: 01 ч> полу- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека