NED383971NED

,403 калсдаго состаннтъ почти только 50^/о того, что даетъ жшютное при одиночной работ!;; для лошадей, работающихъ порывисто, это уменьшен1е вначительн!;е, ч!шъ для воловъ, почему волы часто оказываются удобн!;е, когда нулсно запрягать нисколько лсивотныхъ*. исключен1е, внрочемъ, представляетъ работа у кру- говыхъ приводовъ, для которыхъ волы непригодны, какъ слиш- комъ неповоротливые. Обыкновенно считаютъ, что содержан1е вола обходится дешевле; волъ довольствуется объемистымъ кор- момъ съ пебольшимъ содержа 1 пемъ б'ЛэЛковъ; зимой его деря:агь часто на одной солом1;, лЬтомх-же, во время работы, пасутъ на выгон!;. Ничего подобнаго нельзя сделать съ лошадью. При уси­ ленной работ!; она непреы1;нно требуетъ зернового корма (овса); ограничиться выгономъ можно только при обильной на немъ трав!; и при полпомъ поко!; животнаго. Число рабочнхъ дней въ тече- ^ Hie л'Ьта для^вола не бол!;е 160, для лошади-лсе— 180— 200 д!;- томъ и 60 дней еще зимой, всего, слЪдовательпо, 240— 260 ра- бочихъ дней въ году; на волахъ-же зимою совсймъ почти не ра- ботаютъ. Въ юлаюй Гермашп (Бавар1и), гд4; зима короткая и, благодаря тял;елымъ почвамъ, предпочитаютъ воловъ, рабочихъ диен для HHX't насчитываютъ не бол!;е 230, для лошадей-л:е 280. Наконецъ, въ пользу вола говорить то, что ц!;на лошади выше ц!;ны вола, и что поел!; извЪстнаго числа л1;лъ работы, лошадь теряетъ всякую дЪнность (кром!; шЬнности ея колш), тогда какъ волъ можетъ шде быть проданъ на мясо п иногда доролсе своей первоначальной д 1;ны, такъ какъ волы, если они нс сильно исто­ щены работшй, очень скоро и хорошо откармливаются. Благодаря этому, для лошадей, срокъ службы^ коихъ принимается обыкно­ венно 10 л1;тъ, считаютъ до 10^1о погашешя, т.-е. эта доля ц1;ны лошади входитъ въ стоимость годовой ея работы; для вола-л;е или вовсе не приходится насчитывать uorameiiie или, при усилен­ ной работ!;, не выше 3— 4^/о д!шы его въ 3— 4“хъ-л!;тнемъ воз­ раст!;, когл а онъ постунаетъ въ работу. Благодаря всЪмъ этизхъ услов1ямъ, день работы вола можетъ оказаться, въ конц!; кон- довъ, дешевле дня работы лошади Но при рйшехпн вопроса— ра­ бота какого вида скота обходится дешевле, необходимо зам4;тить следующее обстоятельство, имеющее значеше особенно въ рус- скихъ услов1яхъ и часто упускаемое изъ виду. Южно-руссшя хо­ зяйства, особенно бол^Ье крупныя, который преимущественно и упо- требляють для работы рогатый скота, разводить его обыкновенно Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека