NED383971NED

26 Изъ русскихъ авторовъ сл^Ьдуегъ упомянуть еще Хлюдзнн- скаго и Шишкина, t Сельскохозяйственная эконрм1я>^ Шишкина," предназначенная служить учебникомъ въ среднихъ землед^^ль ческихь училищахъ, носитъ слишкомъ практичесшп характеръ; въ этомъ Kypc^i много довольно ц^шныхъ статистическихъ дан- ныхъ, Слабо связанныхъ, однако, съ теоретическою частью курса. Сочинеше-же Хлюдзинскаго, по существу, представляетъ пере- водъ соотв'Ьтствующихъ частей вышеупомянутаго сочинен1я Гас- пареня. (Gasparin); оригинальныя же его части крайне слабы. Приведенное выше перечислен1е наибохЬе выдающихся сочи- нешй, обшшающихъ всю экономику землед^шя, показываетъ, что литература нашего предмета не можеть считаться богатой ^). Объ­ яснен 5е этого явлешя заключается въ сл'ЗЬдующемъ. До конца прошчаго стол^1я, пока тЪ отрасли естествознашя, которым им1эютъ ближайшее отношеше къ агрономш, какъ хим1я, бота­ ника (и именно физ1олопя растеши), а т:Ьмъ бол1;е— физ1олопя 5! Ивотныхъ, можно сказать, не существовалалп, научной раз­ работки агрономическихъ знанш, конечно, также не могло суще- спювать. Правда, неразвитость естествознашя препятствовала непосредсгвенно только научной разработка техники землед'Ыя. Однако, какъ известно, и другая отрасль основныхъ для эконо­ мики землед'Ыя наукъ,— политическая эконом1я, — зарождается только въ последней четверти Х У Ш вЪка (сочинеше Адама Смита появилась въ 1776 году). Но, конечно. развиПе наукъ следовало только развптш эко­ номической жизни, а последняя представляла такую картину: въ бол 1 >шей части Европы господствовало натуральное или полуна­ туральное хозяйство, въ связи съ сохранившимися еще обяза- тельнь ми (кр'йпостными) отношен1ями крестьянъ къ помФщи- 1 ;амъ. Немнопя только государства (какъ Англ1я и Нидерланды) перешли вполнй къ денежному хозяйству, причемъ, однако, землед'йл1е, какъ свид 1 >тельствова. 1 ъ еще въ концЪ стол 1тя Юнгъ, велось, по крайней мйрЪ въ Англш, совершенно рутинно. Оравда, зд'Ьсь, въ этихъ странахъ, началось въ это время (въ Нидерландахъ даже, вероятно, значительно раньше) исканге но- выхъ путей’ и способовъ эксп.юатацш почвы, помощью введешя новыхъ растешй въ культуру и т. п. Но, въ общемъ, движ ете шло ощупью, чисто эмппричесю!. ибо недоставало основныхъ естественноис\орическихъ знашп. Х отя затЬмъ, въ начал^ текущаго стол-ЬНя, Альбрехта Тэръ обратилъ BHiiMaiiie на экономическую сторону хозяйства, но и О Мы не упомянули въ текгИ сочпненш Н. А. Каблукова: <Лекц1и по oKOBOMifl сельскаго хозяйства» (М. 1897 г.), потому что, по нашему MHtalio, ему бол^е приличествуетъ то заглав1е, которое авторъ далъ ему, переиздавъ его съ некоторыми дополнениями (для представлен1я въ качестве диссерта- ц1й на сгепевь доктора политической эконоэпа) подъ заглав 1 еэ 1 Ъ «Объ усло- в 1 яаъ развиия крестьянскаго хозяйства въ PocciB». Эл ктрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека