NED383971NED

861 Уравнен1е урожаевъ для двухъ тял;елыхъ почвъ, такизгь обра- зомъ, совершенно очевидно; что-же касается А, то причина малой величины ея урожаевъ заключается въ томъ, что удобреше въ этой почв 1 », и безъ того деятельной, настолько повышаем ея ко­ личественную деятельность, что быстрая трата не мояшлч. быть возмещена 200 единицами богатства, вносизхыми съ удобре 1 пемъ. Достигнуть дал 1 .нейшаго повышен1я здесь урожаевъ можно ну- темъ увеличен 1 я вносимаго удобрешя, но только такого, ко­ торое не вызоветъ новаго увеличешя количественной деятель­ ности (искусственныхъ минерал[»ныхъ туковъ). Техника зешедел1я, действительно, показываетъ, что именно почвы легшя, песчаныя, особенно нуждаются въ минеральн 01 мъ удобрешн и обыкновенно наилучшимъ образозгь его оплачпваютъ и что на нихъ эффекта навознаго удобрешя имеетъ очень близк 1 й пределъ, за кото- рымъ оно делается невыгоднымъ. Чтобы сделать возможнымъ дршиенеше на такихъ почвахъ навоза въ большихъ количествахъ, оне должны подвергнуться глубокому пзменешю, которое сде~ лало-бы ихъ менее деятельными, что достигается, напр., помощью кольматалш и т. п. мел 1 орацШ. Но тогда мы будемъ уже иметь дело съ почвой другого характера. Псе сказанное объ отношеши различныхъ почвъ къ истоще- н 1 ю и возмещению позволяетъ иамъ сделать выводъ, что одно, по крайней мйре, изъ основан 1 й, па которыхъ построена обще­ принятая е 1 це п до сихъ поръ теор1я ренты Рикардо, — совер­ шенно ложно. Какъ известно Рикардо (а за нимъ и все по- литико-экономы, включительно до Маркса) не различалъ пло- дород 1 е почвы отъ богатства, и полагалъ, что, разъ данная почва плодороднее другой въ данный момеитъ, то она таковою всегда была и таковою останется па вЬка. Между тЬмъ, приве- денныя вычислешя показываготъ, что почва, болЬе плодородная въ начале, окажется впослЬдств 1 и. просто въ силу ея внутреи- ннхъ свойствъ, менее плодородной, чед(ъ другая, которая въ на­ чале была несравненно менЬе плодородна, по зато обладает ь важнымъ свойствомъ—способностью накоплять богатство, даже при обыкновенной культуре. Конечно, то пакоплехпс богатства, которое указывается вышеприведенными вычислехйями, можета бытг», въ действительности н не будетъ иметь мЬста; но факта повышен 1 я плодород 1 я тяжелыхъ почвъ п, обратно, уменьшен! я плодород 1 я легкпхъ, подъ в.пя 1 Помъ культуры— общеизвестшгь; Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека