NED383971NED

858 этомъ жы доллшы принять, что ея продуктивная д-Ьятельность мала, такъ какъ въ почвЬ легко циркулируетъ вода и масса рас- творимаго матер 1 ала выносится ею изъ •пахотнаго горизонта; къ тому-л;е поглотительная способность ея незначительна. Эту почву мы сравниваемъ съ почвой В— глинистой, тяжелой, т.-е. съ ббль- шиыъ богатствомъ и меньшей количественной д^^я^гельностью, но съ большимъ коэффпц 1 ентомъ продуктивной д^Ьятельности, такъ какъ вымывашя въ ней почти вовсе не происходитъ, а поглоти­ тельная способность ея велика. Оредположимъ, что факторы пло- дород 1 я выразятся такъ: Для А. Для В. Богатство Е ............................. 10000 20000 Д-Ьятельность Т .............. ... . . 0,02 0,006 Продуктивная деятельность р . 0,6 0,9 Предположивъ, что удобреше совсФмъ не npiiMfiHacTCH, полу- чимъ слЬду 10 ш. 1 й рядъ урол^аевъ: Урожаи А: 1- й: 10000.0,02.0,6=120. 2- й: (ЮСОО-ЮООО . 0,02) . 0,02.0,6=117,6. Урожаи В; Разность А—В: 1-й: 20000.0,006.0,9-108 для 1-го +12 + 2-Ё: (20000-20000.0,006). 0,006.0,9=107,3 для 2*го +10,3 п т. д., припимая, что богатство убываетъ калсдый разъ на RT,, получимъ 9-й уролсай: ' Для А: 8508.0,02.0,6=102; для В: 19057.0,006.0,9=102,6. А -В = -0,6. Изм^неше разности уролсаевъ въ обратную сторону, какъ ясно изъ хода вычислён 1 я, обусловливается т^мъ, что богатство почвы А скор'йе растрачивается и въ значительной степени непроизво­ дительно. Значитъ, болЬе легкая почва А, бывшая, не смотря на меньшее свое богатство, первоначально бол'Тю. плодородной, посте­ пенно отстаетъ отъ тял;елоп. Насколько значительна потеря бо­ гатства 1 -й, легкой почвы, сравнительно со второй, видно изъ с.тЬ- дующаго. Первая почва потеряла въ 9 урожаевъ 1б,62°/о богат­ ства (остатокъ посл1'> 9-го=8338), вторая-лсе только 5,28^/о (оста- токъ богатс^гва 18948); на каждую единицу произведеннаго уро­ жая первая почва тратила ташке больше богатства, ч 1 .мъ вто- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека