NED383971NED

350 почва над'Ьлена была отъ природы, какъ-бы предполагая, что человЬкъ не въ силахъ перейти установленный природою пред^.лъ. Теперь выдвинутъ иной прннципъ: мы стремимся не поддеря;ать почву въ тоыъ cocTOHHiii богатства и плодород1я, въ которомт, мы ее застали, а просто получить maximum урожая даннаго ра- стен1я. Потому задача статики оказалась перевернутой: не спра­ шивается, сколько надо внести удобршпя въ почву, чтобы воз- м' 1 >стпть взятое предъидущиыъ уролшемъ, а обратно: сколько надо внести въ почв , чтобы слйлующ 1 й урожай могъ взять из*?, нея питательныхъ веществъ возмолшо болйе. Поэтому, вместо обпшхъ руководящихъ принциповъ, которые стремилась дать прелшяя статика, вопросъ объ удобрен 1 и раз­ бился на ц'йлый рядъ частныхъ вопросовъ объ удобрительномъ эффект 1 > различныхъ веществъ и о способности растен 1 й различ- ныхъ видовъ использовать удобреьпя того или другого рода. Вс 1 > эти вопросы принадлелсатъ къ области общаго землед'^Ьл 1 я и мы не можемъ входить въ раземотрЬюе ихъ здТЬсь Если мы, тЬмъ не менЬе, отводимъ статик^Ь м1юто въ экономик^ земледйл1я, то дЪлаемъ это съ щТаыо, съ одной стороны, иллюстрировать на нФ- которыхъ моментахъ ncTopin вопроса важные съ экономической точки зр1ш1я выводы, а съ другой— П 0 Т 031 У, что н'йкоторыя ея IIO- ложегпя им'Тпота ваншое значеьпе по отношен 1 ю къ вопросу объ образованш и пронсхоясден 1 и ренты,— вопросу, который и до сихъ поръ не можегь считаться впол 1 г 1 т выяспешшй 1 ъ или, по крайней мФрФ, большею частью трактуется политико-экономами неправильно. Содержать уче 1 пя о статикй м^тялось по мФрФ разв 1 гпя уче- 1 ПЯ о пита 1 пи растеши. Тэръ внервые выдвипулъ этогъ вонросъ и ввелъ самое яазван1е <.<статика почвы>ч Въ основу его учешя легло представлеше о гумусФ>, какъ непосредственной пищ!; ра- стен 1 й; количество потребляемаго каждымъ растешемъ гумуса, но его мнФн 1 ю, пропорц 1 оналы 10 количеству питательныхъ геществъ, содержащихся въ этозгъ растеши. Воспользовавшись изслЙдова- шемъ Соссюра, который опредФлялъ питательное достоинство зе- ренъ различныхъ хлЬбовъ по содержашю въ нпхъ б 1 )лка, крах­ мала и л<сладковато-слизпстыхъ веществъ», 1 'эръ, принимая въ соображеше различный объемный тЬсъ сЬмянъ, выпелъ, что если i истощеше, производимое однимъ объемомъ ржи, принячъ за 10 , то истощепю, производимое однимъ объемойгь пшеницы, будетъ 13, ячменя— 7, овса— 5. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека