NED383969NED

— 25 влад4шй (нижегородшй типъ). Въ м^стностяхъ, гд4 навозное удо-; бреще им^етъ серьезное значеше, признано жедатедьнымъ обратить побольше внимашя на изучеше вопроса о вд 1 янш почвенныхъ ти- повъ на степень интенсивности удобрен!я.^^^ ^^^ ^ Вопррсъ объ на сов-Ьщанш 1887 года ограничился совершенно неконкретною отн^ткою «о пос]^ 8 ахъ и урожаяхъ> въ состав^ ниннмальнаго поседеннаго бланка; не лучше обстояло д*Ёлр и въ 1889 году, когда при исчисленш доходности упомянуто только слово чурожаи». Подсекцш 1894 года отвела вопросу о средней урожайности одну изъ подкоммиссш оценочной коммиссш, Рёзуль- татомъ обмана мыслей въ этой подкоммисс 1 и было постановлед 1 е, рекомендующее для вывода средней урожайности предпочтительно собираше данныхъ, если только они могутъ бытыю - лучены въ значительномъ количеств-й за нисколько смежныхъ лйтъ. При отсутств 1 и возможности получить конкретный данныя въ зва- чительномъ KOKHHecTBt подсвкд1я 1894 г. признала наиболее удо- влетворитвльнымъ способомъ опред'йлешя средней урожайности въ вид^Ь ; средней ариеметической изъ показашй хозяевъ о средней урожайности въ данной местности и на почв* даннаго качества, но съ непрвм*ннымъ услов 1 емъ, чтобы при этомъ собирались кон- кретныя данныя такого рода, которыя могли бы служить понтро- лемъ для получаемыхъ отв*товъ и субъективныхъ данныхъ* у ^ л Н а московокомъ сов*щашн 1898 года одна изъ подкоммиссш опять таки отведена была вопросу собирашя св*д*тй объ уро* жаяхъ. Зд*сь были приняты нижесл*дующ1я постановлен1я. « 1 ) Наи- . 6 ол*е надежными данными вывода среднихъ урожаевъ должны считаться св*д*шя объ урожаяхъ за значительное число л*тъ и по возможно большему числу хозяйствъ. 2 ) Такими св*д*н 1 ями въ чисд* другихъ могли бы служить данныя текущей статистики за бол*е или мен*е значительное число д*тъ, при д(н статочно широкой ея постановк*/ Данныя записей, встр*чаемыхъ у владЬльцевъ, могли бы быть использованы лишь въ т*хъ слу^ чаяхъ, когда хозяйства, къ которымъ он* относятся, не предста- вляютъ большихъ уклонеюй отъ среднихъ услрвЩ. 3) При отсут-; ctb I b значдтельнаго числа конкретныхъ данных* за ц*лый; рядъ л*тъ сл*дуетъ отдавать предпочтен 1 е субъекпшвныт.<^€днит^т^^^ показашямъ населения о томъ, что оно счятаетъ среднимъ урожаемъ, 4) Н а р д у съ выяснешемъ средняго урожая по иоказав 1 ямъ вда^ дййьдевъ^ рекомендуется собиран 10 какъ отъ отд*льныхъ домохозяевъ,; такъ и отъ Представителей общвствъ св*д*н 1 Я о конкретныхъ уро­ жаяхъ за рядъ посл*днихъ л*ть съ качественною сткои по отношент кь ^еднему у , ^ Еще одна подкоммиссш но статисток* урожаевъ въ д*ляхъ одЬнки дЬйствовада при сов*щаши 1900 года. Конечныя заклю- чешя этой подкоммиссш были каковы, €^)fДля оцйночныхъ необходимб проконтролировать субъективныя данный объ урожаяхъ конкретными данными за рядъ л*тъ, полученными при помощи те­ кущей регистрацш урожаевъ. 2) Текущая регистрад 1 Я урожаевъ д^ж н а быть производима непрбм*нно въ связи съ главн*Йшиии Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека