NED383969NED

TptHO преоятствШ для прии^ненш этого принцияа. Наконецъ по докладу А. В. Ш шехонова сделаны сл*дующ 1 Я два постановлвн1я: «1. При опред^деши доходности сл-Ьдуетъ принимать во внимаше Bci услов1я производства и извлечен 1 Я дохода при различныхъ раз- м'Ёрахъ Збмлевлад']^шя. 2* Считается необходимымъ при выведенш нормальной доходности 9 бращать усилонное внимаше на Bct м^ст- ныя условия и особенности, такъ или иначе вл1яющ1я на размеры доходности (напр. черезполосица, фигуры над'Ьла и т. п.), хотя бы эти особенности не были упомянуты въ закон-Ь и инструкщи». Ш сов-Ьщанш 1900 г. опять таки была образо­ вана особая «оц']^ночная» подвоммисс1я. Изъ ея заключешй отм^- тимъ нижесл'Ьдующ 1 я, бол']^е или ткЬе отеосящ 1 вся къ общимъ вопросамъ оценочной статистики* По отношенш кь территоргаль^ ной единицгь оцЬцочшыхъ работъ признано невозможнымъ дринй- иать при разд'йленш у^зда административныя границы^ наир* гра­ ницы волостей. Рекомендовано разд^^дять уйздъ на хозяйственные районы по каждому хозяйственному признаку въ отдельности; если же сумма тавовыхъ признаковь для известныхъ районовъ при нало- женш не совпадаеть, то делить районы по сумме признаковь съ округлен1емъ границъ, насколько это допустимо. Признано жела- тельнымъ, чтобы разработка хозяйственно-экономическихъ данныхъ, Чобираемыхъ статистическимъ изследовашемъ для вывода оценоч* ныхъ нормъ, производилась въ главнейшихъ частяхь своихъ, ка­ сающихся формъ получен1я дохода и формъ издержекъ производства, по совершенно одинаковымъ и возможно подробнымь рубрикамъ въ целяхъ «выяснен 1 я: не могутъ ли быть найдены особый нормы для различныхъ группъ землевладен1я въ зависимости-отъ формъ землевладен1я и способовъ землепользоваЕ1я (общинное,общее,через- полосное, участковое И Т. д.) и размеры его. Естественнымъ след- CTBieMb отсюда является объединеше для каждой изучаемой местг : ности программъ какъ для собирашя сведенш, такъ и для разра­ ботки ихъ по земедьнымъ имуществамъ всехъ категорШ (при раз­ личныхъ формахъ земдевладЬнхя и ^емдепользовашя будутъ типич­ ными те или иныя формы эксплоатацш). \ * Допущено, что единицею оцтьночнаго описатя должно служить на ряду съ вдадешемъ и хозяйство би оно ни принадлежало).: Въ виду затруднительности произвести описанге всехъ крестьян- скихъ хозяйствъ въ целяхъ определвнк доходности земельныхъ иму-^ ществъ, возможно ограничиться описашёмъ крестьян- скихъ хозяйствъ; основашемъ для выбора хипическихъ хозяйствъ должна служить сплошная подворная перепись съ регистращей глав- :^йш ихъ экономичесБихъ н хозяйственныхъ призиавовъ, характе- разующихъ крестьянское хозяйство. У. Статистика земдевладев1я и земдеиользоваи!я. ^ Вопросы, относкщ1еся къ статистйке зёмлевладешя и землеполь- 80 ван 1 я, мы разделяемъ на три главныя группы: а) по учету земель, Ъ) по ареядамъ и с) по распределенш угод 1 я. ; ■ Электронная Научная СельскоХозяйстве ая Библиотека