NED383969NED

поу'Ьздныхъ oaiiH04HHXb работъ ; во всЬхъ моментахъ; естествент нымъ органомъ, на который , можетъ быть возложено такое согда- ■ соваше, является губернская земская управа ‘).11р1емъ индивидуаль­ ной оценен названъ въ ^высшей степени сложнымъ и рискованнымъ, могущимъ (при недостаточной выработанности методовъ оценки) давать большой просторъ для произвола и неуравнительности обло- жешя. При первыхъ работахъ благоразумн*Ьв‘ за ocHOffwow типъ. оценки принять оцйвку классовую по среднимъ яормамъ и допу­ стить индивидуализащю оц^нокь лишь тамъ, гд4 она прямо уста-, новлена закояомъ, обставляя индивидуальную оценку всйми предо­ сторожностями для устранейя случайныхъ или произвольныхъ вы- 'во д о въ .'- Оценка земель должна быть произведена только по ядлссалг, и опред-Ьлеше доходности отдЬльныхъ земельныхъ имуществъ ни въ какомъ случай н е ' должно основываться на ихъ индивидуаль- ныхъ услов 1 яхъ. B ci бод^е постоянныя оС|Обеяности имуществъ мо- гутъ и должны составить признаки различешя ихъ по классамъ/ причемъ самые пр 1 емы опред'йленш доходности для классовъ должны быть сообразованы съ общими, внутри кшссовъ, услоаями земле- помзовашя и вообще доступными способами извлечвшя дохода. Понижешя облагаемой доходности отд'Ьльныхъ имуществъ должны выражаться отнесешеиъ этихъ имуществъ въ ц-йлонъ состав* или въ отд*льныхъ частяхъ къ соотв*тствениымъ классамъ меньшей доходности. Оп'Ьнка л*совъ должна быть построена по классамъ л*сныхъ угод1й одинаковой средней доходоспособности для обоихъ разрядовъ, упомйнаемыхъ въ закон* (прим*ръ — оц*нка Макарьев- скаго у*зднаго земства Нижегородской губернш). При оц*нк* го- родскихъ яедвижпмыхъ имуществъ признана невозможность йзб*- ;жатв индивидуальныхъ оц*нокъ; но оц*нк* отд*льныхъ имуществъ; и зд*сь должна предшествовать установка общихъ признаковъ, под­ дающихся точному количественному учету, въ особенности для иму­ ществъ, не сдающихся въ наемъ (прим*ръ— пер 0 оп;*нка имуществъ города Харькова въ 1 8 9 2 ^ 9 3 , гг.)* Изъ общихъ заключенШ, при- нятыхъ подсекшею 1894 года по предметамъ, касающимся о ^ н к я , отм*тимъ -еще пожелан1е о томъ, чтобы З0мск1е статистики разра­ батывали вопросъ о распред*лешн Земдед*льческаго дохода между различными участниками въ производств*. На московскомъ сов*щаши 1898 т. избрана была особая под- коммисс 1 я по докладу А, В. П*шехонова подъ заглав 1 емъ «Техника ‘похозяйственнаго учета земель въ Козельскомъ у*зд* Калужской губернш»i Эта подбоммнсс 1 Я большинствомъ голосовъ признала, что въ основу оц*ночныхъ работъ Кадужскаго земства положены до­ статочно полные матер1алы, что по методологическимъ пр 1 еыамъ ра­ боты эти не противор*чатъ научным* требовашямъ, соотв*тствуюгь указан1ямъ закона 1893 года, а 'по тщательности и объективности *) Ивв'Встно, что часть этахъ оожедан1Й бша принята во внимааге од^ноч- вынъ вакономъ 1889 года.. Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека