NED383968NED

43 — . Въ нрвол^ъ ;Году новыя кооперащи оцлачивали цоставщи- ковъ членовъ и не-членовъ по исходной ц'Ьи'Ь завода Понр- зоввина, только Саметская кооперащя разсчитывала при in-bBi Понизовкина 1 р. . 32 коп. за четверть на 8 коп, дороже, не разбирая членовъ и не-членовъ. Новый годъ для новыхъ ко- рперащй былъ несовсЬмъ удаченъ для начала, такъ какъ всл'^д- етв1е.| Высокаго урожая ц-Ьны на крахмаль, а сл'Ьд. и на картр- .фрдь.( былп низкн; но все же и зд'Ьсь, какъ мы уже отм’Ьтили вь|щр, выгрда существован1я кооперащц была вполн’Ь зам'Ьтна. Ниже^ когда 1 .мы выярнимъ все то, что можетъ дать и даетъ данный;видь кооперащи крестьянскому хозяйству, мы постара- вмся выразить эту; выгоду т^ же цифровымъ способомъ, какъ выше М 1 ? 1 1 устанавливали, что теряетъ крестьянское хозяйство при господств^ частныхъ картофеле-крахмальныхъ зaвoдoвiЪ,, Характеризуя организац1ю производства со стороны зат­ рать к§ppт^?^и мы ,.вщ'Ь; 11 или расходъ на наемныхъ рабочихъ и служащихъ на сумму 2694 руб.; теперь уместно будетъ перей- тр. .къ (Вопросу о прим^неши кооперащями наемной рилы. Въ приведенной . су^мй: числятся и расходы по найму крестьянъ ръ лощадьми пр;перевозк'Ь матер1аловъ, муки и т. п. .Затрата на .наемныхъ рабочихъ, въ общепотребительномъ смыслф эторо сдова..гораздо меньше. : v Г; Обыкновенно работа. бываетъ въ 2 смйны по 9 HenoBiKb въ ем’Ьну,;да еще во время особенно усиленной работы по 3-3 временныхъ подавальщика. На Шунгенской кооперащи въ .сред- немъ 1 рабочей получилъ 54 рубля за 1,8 месяца работы.О прден- ныхъ .временныхъ,. рабочихъ мы подобныхъ данныхъ’не им'Ьлр. Обыкновенно работа каждой см-Ьны длится 11'/* часовъ. Глядя на этотъ безусловно большой рабоч1й день, мы невольно пере- ходимъ гкъ вопросу: а что даетъ кооперащя въ рабочемъ воп- рорф? Прежде всего надо указать, что рабочш вопросъ борбуце ВЪ; данной отрасли промышленности находится въ крайне пда- чевномъ ростояши. Относительно рабочаго дня кооперащя по­ ка; ничего ни дала; относительно заработной платы мйсячнымъ рабочимъ мы за неим'Ьтемъ нужнаго матер1ала о частныхъ, за- ВОДахъ не можемъ ничего сказать; относительно поденныхъ и сдйльныхъ ( работъ^ автору пришлось уже встрФчать случаи, когда кооперащя устанавливала бол'Ье высок1я расдЪяки. На- конецъ относительно харчей и личнаго обращен1я автору приш­ лось нрлышать бодФе благопр1ятные отзывы служащихъ, и ра- бо.чихъ въ пользу кооперащй, но при этомъ нельзя забивать одного лПравильнаго указашя рабочаго, что тутъ очень, много зависитъ отъ личнаго состава правлетя. Самое начало,,какъ видно, даетъ небольшую надежду на то, что кооперащя скорее смбжетъ ' пойти въ стОрону улучшешя положешя чймъ частные заводы. Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека