NED383968NED

— 12 ™ ry6l'^ ?)i Въ Костромскомъ уг въ н^ЬхШ’б р ы х ъ п о м - нятъ ^(ближе' къ городу КостромЪ, напр. иъ^ делёнш Свитое, вёё- гО л'Ьтъ' 15 ‘ назадъ) крестьянск1е кустарные заводы, работавппе', какъ и въ^ Московской ry6V, при помощи сйлъ большой крёсть- янской семьи' да 2— 3 наемныхъ рабочихтЫ Разм'йры прёдпр!- ятш; которые пёреработывали 700 - 800 ’ четвертёй * картофёля (а теперь обыкновенно' около 20.000 четвертей)/ были конечно очень -невелики; сезонъ работЬг тоже невелйкъ. Мы не ’сд1злаёмъ грубой‘ ошибки,* ^если харектерйстику Н'Ькоторыхъ: основных^ чертъ- iобработки при кустарной стад1и, дкдимъ по даннымъ ‘не Костромского -yJ Въ конц'Ь семидесятыхъ годовъ прбшлаг'б сто- л'Ьйя'* въ Московской г у б . ' главнымъ ^образо'мъ въ 'Броннйцкомъ й /Клйнскомъ “У'Ьздахъ, было 130 крестьянскихъ и 4 ^ частныхъ крахмальньтхъ завода. Тогда же Вернеръ пйсалъ, ' что карто­ фельная культура постепенно Иронйкаетъ на крестьянеше поля и дйжё ^съ ярового ноля вь паровое и озимое; иногда 'на'^ кре- стьянскйхъ^ >над'Ьльныхъ* земляхъ устанавливается ё^Ьвооборотъ: рожЬ/ картофель, рожь, картофёДь и'т.д.'; нД нрендованныхъ у частныхъ влад^Ьльцевъ с'Ьвооборотъ ' иногда ^принимаётЬ’ такой вйд41;''2|— 3 года ‘картофель,'затЪмъ рожь или ’какое— либб яро- вбё/: йом мъ' опять картоф Всё это показываетъ, ^что ус- Лёв 1 Й въ этомъ отношешй ^с±ожи; они схож й‘ также й относи­ тельно большой плотности' наёелен1я и относительно отхода на йромыслы ’^й дале ’ до н1зкоторой ‘степени ■ относительно ^' сЬставк почвы; розница* заключается* *Главнымъ обрааомъ въ рыночйЫХЬ условшхъ, ёсобённо прояййвшйхъ Себя ' позже, ‘ Но * въ к6нц*Ь 70-ъ1Хъ годовъ и начал^Ь 80-ыхъ мы им-Ьемь здЬсь сравнитедь- нЬ ^сходнуюЦкартшну^ НО'^'у^ ^‘%ущёствойан 1 Я* ^TiJ^CrapHaro крахмальнаго производстваЯ^Тогдй^кустарный крестьянешй за- водъ представлялъ собою предпр1ят1е, на •которое приходилось в ь среднемъ 4,9 иаёмййхъ 'рабочйхь й 2,V члёновъ 'снкьй ра- бртающйхъ на вавод'Ь, '*^)ССОкёло 1 0 , 5 % ’заводовъ^ ^обхЬдйлоСь почти совс'Ьмъ бёзъ 'наёмной силы! Рабёта; нк завбдахь *ббык- ноВенйоЧпрЬдолжалась 3“ 0^ЙёДЬль О с е н ь т о й " ‘ Ш шь работа затагйвалась ^дЬ 2' м'ЬеяцёвЬ;' C t P ii M c W завбдЙвъ'кбДёба- ^ О^Сбориикъ статйёт ■^1свЬд1^1пй пё Моек. губ. т. ’ VII, вып. 1. Про­ мыслы *Моск1 губ* 1882 iг. крбмЬ'‘ТОГО ужё вЬ* 1902 Году вт^ Ростовскомъ У’лб 1 рославскрйл 1 туб//Граничащей съгинтересуюшнмъi иасъ ^?райономъ Костромского у., оёслЬдовалиер [пЮ'^ткРЬые крссты 1 ыешь дхромьхолы. Между прочимъ было, о ^ 1 фдованр л карт.-крахмальноё производство, но результаты рбслЬдован1я не были напечатаны! Йзъ разспроервъ лица, производавйгагб'ббрлф^ ’когли ЙккДнйить о блйзёстй кусо^ йыхЬ фор]УГЬ • обсл'ЬдованнОй' М'ЬстнЬсти kii'1^прежде'' 'сущестаовавЩГсмъ вь Костромско^^гь iу .:кустаррымъ заводамь;* разница нам’Ьчалась глав- нымь образомъ въ xapaKTepli доваррвъ/ Вырабатнваемк^хъ-^^- двухъ м'Ьстностяхъ. ' ’ Страница 4Й указа1шаго йышё< й (^ 3) Страница 29 « п п*. и г/ Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека