NED383968NED

tQЙ О sHс 5 Р, S ф . и о то Q . Р . й 5 ^vo I— I 00 а. ®/о въ ва- ловомъдо- ход-Ь отъ пашни. б. ^/о въ по- cJiBHOit площади. ловомъ до- ход-Ь отъ пашни. б. ®/о въ по- с'Ьвной площади 1 артофедь •ЮНЪ капуста ост. яровыя рожь 98,а“/о ._ . 1,8“/и . — 97,о®/о — ЗУ/о. — _ , ; :— . Ы,л°/п 29,1‘•/о: 13,з"/о 8 ,4"/ о 5,6®/ о 29,7 7У/0 54,9*/ о Въ среднемъ на одинъ 6юд;коп.- семью: пашни 1.52дес. вал. доходъ отъ пашни. 382 р.9к. (въ среднемъсемья въ 5,0 лицъ вът. ч. 1.7 работникопъ мулсскаго пола.) 3,75 д. 338 р. 92 R. (въ среднемъсемья въ 6,fiлицъ, вът. ч. 1.7 работннковъ мужск. пола.. Значеш е картофельной культуры, особенно во II район'Ь, очень сильно повысилось; за то въ I район*Ь, обращая внима- ш е на то, что 1,5з дес. картофельнаго района даютъ валовой сборъ по ц ^ н о с т и почти равный валовому сбору съ 3,75 дес. второго района при томъ же запас'Ь рабочихъ мужскихъ силъ, мы поймемъ, какое еще большее значеше въ хозяйственной жизни крестьянской семьи пршбр'Ьла картофельная культура. Н о, быть можетъ, въ действительности зависимость всей мас­ сы крестьянскаго населеы1я отъ этой культуры немного ослаб­ ляется, такъ какъ, во-первы хъ, средш я числа хозяйствъ, бюд­ жеты которыхъ мы им^емъ, немного выше среднихъ чиселъ, по тЬмъ же волостямъ*), а во-вторыхъ зд^сь мы все время гово­ рили о валовомъ доход-Ь, но-если брать чистый доходъ крест- янскаго хозяйства отъ пашни, т о % чистаго дохода отъ карто­ фельной культуры будетъ немного ниже ^). Н о все же и лосл'Ь сд'Ьланныхъ оговорокъ преобладаше картофельной культуры по ея доходности значительно превышаетъ ея техническое преоб^ ладаше (по площади) и подчеркиваетъ еще болЪе значитель­ ную роль этой культуры. ^ 1) Волостные итоги даютъ 1— 1,з8 дес. пос-Ьва, а бюджеты:— въ среднемъ на 1 хоз. II— 2,sc „ „ „ „ „ — 3,75 Такая разница въ большей пос'Ьвной плохцади можетъ дать вы­ годte использовать технику севооборота и увеличить площадь подъ более ценными культурами. ; , 2 ) Если вычтемъ иаъ ценности валового сбора ценность семянъ, удобрешя и пр. расходы денежнаго и натуральнаго характера, кролге затрать своей рабочей силы, то тогда мы получимъ чистый доходъ крестьянской пашни. Среди указанныхъ затрать мы обратнмъ внима- ше только на семена, ценность которыхъ по I— II районамъ въ про- центномъ отношенш къ валовому сбору для разныхъ культуръ выра­ зится след. образомъ: ц-Ьнность сЬмяиъ картофеля по отношенио къ его валовому доходу съ 1 десятпны 21,о , /, ' ч , , ' ' -..л , ^ " Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека