NED383968NED

-- 5 — рактеръ ихъ особенностей. Въ то время какъ въ I районЪ, л^ар- тофельномъ, полти совс'Ьмъ нарушено трехполье (особенно въ Чернозаводской волости, гд'Ь % площади подъ картофелемъ достигаетъ 90), въ переходномъ район^>, картофельно-льняномъ, мы им^ьемъ довольно правильно сохранившееся трехполье; но съ значительнымъ участ1емъ въ яровомъ полЪ картофеля: при этом 1 > въ двухъ волостяхъ этого переходнаго района, пмЪю- щттхъ подъ картофельной культурой 41,г,Уо— 34,8%» площадь нодъ озимымъ хл"Ьбомъ остается равной 41,б% — 42.2%; такимъ образомъ въ переходномъ район'Ь сложилась технически-пра- вильиая, экономически-выгодная плодосменная система севообо­ рота, въ которой удачно сочетаются зерновьтя (рожь, овесъ, ячмень), техничесшя (ленъ) и корнеплодныя (картофель) куль- т}фы. Третш районъ стоитъ по интересующему насъ вопросу въ стороне, обособленно, представляя собою отчасти типичный подрайонъ льноводства, отчасти подрайонъ зерновыхъ культуръ. Однако въ него входятъ 3-4 волости *) которыя’ являются пе­ реходными стад1ями между нимъ и предыдущимъ райономъ; такт5 въ Каримовской до 13% , а въ Ильинской до 6 % посев­ ной площади уже занято картофельной культурой. Уже одна приведенная характеристика двухъ первыхъ рай- оновъ показываетъ, насколько существован1е кооперащи, техни-, чески связанной съ картофельной культурой, важно для кре- стьянскаго хозяйства этихъ районовъ. Цифры ясно говорятъ о необходимости тесной связи крестьянскаго хозяйства съ техни­ ческой переработкой продуктовъ, разъ невозможенъ иной видъ сбыта картофеля, въ такомъ огромномъ количестве собираема-^ го съ полей: сборъ урожая съ значительной части посевной площади долженъ реализоваться или на частномъ заводе, если нетъ кооперац1и, или на кооперативномъ заводе. Но важность, необходимость для крестьянскаго хозяйства такой связи между сборомъ и технической его обработкой ста- нетъ передъ нами еще въ более резкихъ чертахъ, если мы посмртримъ на нее не съ технической стороны (распределешя посевной площади), а съ экономической (распределешя дохо­ да отъ пашни по отдельнымъ культурамъ). Для этого обра- тртмся къ крестьяискимъ бюджетамъ и сопоставимъ съ *^/0 куль- туръ по площади ими занимаемой съ ®/о дохода отъ каждой культуры во всемъ доходе пашни. ^) Ч Ильинская, Пушкинская, Апраксинская. •Ч.Нпже приведенныя бюджетныя:данный заимствованы изъ раз- рабатывающагося въ данную минуту въ Статист. Бюро Костр. Губ. Земства большого бюджетнаго матер1ала, собрапнаго въ 1909 г,: для интересующихъ насъ районовъ можно было использовать только 12 бюд/кетовъ. Весь сборъ переведенъ на деньги, причемъ оценка про­ дуктовъ не продажныхъ, но обыкновенно продаваемыхъ или продан- ныхъ отчасти, произведена по продажнымъ ценамъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека