NED383968NED

— 3 — д'Ьлаются попытки тоже организовать ташя же кооперацш, по- казываетъ, что и въ общественно-экономическихъ услов1яхъ другихъ губершй есть не мало сходнаго съ общественно-эко- ■номическими услов1ями Костромской губернш. Все сказанное, можно думать, достаточно подтверждаетъ то MH^Hie, что новая кооперащя есть явлеше, предоставляющее интересъ далеко выходяпдй за пред'Ьлы м'Ьстныхъ интересовъ небольшого ограниченнаго района* fi Крестьянское хозяйство и картофельная культура. Крестьянское хозяйство въ м^стахв появлен1я новаго вида ко­ операцш значительно отличается отъ крестьянскаго хозяйства смежныхъ м'Ьстъ, гд-Ь н^Ьтъ ни такого расиространен1я картофель­ ной культуры на крестьянскихъ ноляхъ, ни картофеле-крахмаль- ныхъ заводовъ. Для того, чтобы достаточно полно выяснить т'Ь услов1я, который способствовали появлешю кооперацш, мы дол­ жны познакомиться съ крестьянскимъ хозяйствомъ даянаго рай­ она, какъ съ основнымъ услов1емъ существован1я кооперацш, какъ съ той средой, въ которой она создается. Только посл-Ь этого мы сможемъ понять какъ причины появяен1я коонера- цш, такъ и ея значеше для крестьянскаго хозяйства. Волости Костромского у'Ьзда, гд'Ь происходить интересую­ щее насъ явлеше, делятся на 3 довольно р'Ьзко-обособленныя группы по проценту преобладающихъ культуръ въ n o c iB i. Такимъ образомъ въ основу разд^лешя волостей на группы мы кладемъ такой на первый взглядъ чисто-техническш приз- накъ, какъ процентъ опред'Ьлепной культуры въ с'Ьвооборот’Ь. Но это кажется такъ только при первомъ взгляд'Ь. Въ дМ сти- тельности въ самомъ фактЬ преобладашя той или иной культу­ ры, особенно льна, картофеля или зерновыхъ х;гЬбовъ проявляется результатъ сложнаго взаимод^>йств1я разныхъ естественныхъ и экономическихъ услов1й жизни крестьянскаго хозяйства. Если мы обратимся къ бол-Ье основнымъ элементамъ, какъ напр. ра­ бочей плотности населетя или къ почвенному составу, то мы увидимъ, что устанавливаемое ниже д'Ьлеше волостей на груп­ пы довольно правильно соотв-Ьтствуетъ изм'Ьненгямъ указан- ныхъ основныхъ элементовъ. Возьмемъ ниже установлеыньш группы волостей и посмот- римъ, какъ по нимъ пзм^Ьняется рабочая плотность населен 1 я. I группа П „ - ш „ ^ Соответственно падающей приходится пашни на 1 раб. муж. пола. 0,94 дес. ^— . 2,2о ■ — 2,6о „ рабочей плотности насе.лешя, какъ увидимъ ниже, падаетъ и распространенность бол'Ье интенсив- Электро ная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека