NED383550NED

планов, теория вариантных схем сохранила и пря­ мо сакционировала обычный формальный порядок в развертывании собственно оргплана, но нашла для него принципиальное обоснование в двух пред­ варительных концентрах, намечающих сначала на­ правление хозяйства, а потом для выбранного на­ правления производственную структуру. ' Однако, «немецкий трафарет», допущенный в третьем концентре, неминуемо перешел и в первые два. Расчет вариантных схем, как мы видели, под­ чинен чисто «логическому», т. е. главным образом формальному рассуждению, что не является слу­ чайным, а прямо вытекает из существа всего этого «концентрического» метода. После того, как направ­ ление хозяйства предопределяется упрощенными, искуственными, средними расчетами, не приведен­ ными в связь с конкретным совхозом, рамки для производственных комбинаций во втором кон­ центре сразу и произвольно сужены; а схематизм, взятый за основу этого концентра и возведенный в принцип, оконч%телъно убивает эвристическую сущность оргплана и превращает его в «логиче­ ское» упражнение и в серию «технических» воп­ росов. ' Концентрический метюд в том смысле, в каком популяризирует его теория вариантных схем, во­ обще неприлож м к конкретной производственной единице. Органгоатору нужны; конечно, общие принципы, но ему нет необходимости заниматься общими рассуждениями о своем совхозе. В органи- 52 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека