NED383550NED

а потом просто к «техническому» вопросу, т. о. к арифметике. ■ Не лишены интереса также расчеты по удобре­ нию, даваемые теорией вариантных схем. «Очень часто может оказаться,—говорит Чаянов,—что ис­ численное нами по сальдо кормов количество про­ дуктивного скота вместе с лошадьми оказывается бессильным обеспечить' тУ степень удобряемости полей, которая требуется для принимаемых внал чале всех -рассуждений размеров урожая культур. Поэтому очень часто приходится, дойдя до баланса удобрений, возвращать все вычисления назад или увеличивать кормовую базу, или увеличивать кор-, новой клин в составе вегетационной площади, или снижать те урожаи, которые были приняты в рас­ чете выходов хозяйства. Это рассуждение стоит на уровне тюненовских времен и странным образом уцускаот из виду вггможность испо^ялования ми­ неральных удобрений для пополнения запаса хш- татепыплх веществ, извести—для структурбобразо- вания, зеленого удобрения—ДЛЯ снабжения почвы органическим веществом. , •• Теория вариантных схем выдвинута для прео­ доления формализма и арифметизма в науке об организации сельского хозяйства. Бездоказатель­ ной арифметике и трафарету старой науки эта тео­ рия . противопоставила концентрический метод. Вместо того,, чтобы заняться радикальной внутрен­ ней переработкой всей методики организационных *) Ibidem. 51 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека