NED383550NED

сто к счетной работе. Все дело, ш Чаянову, ь той, чтобы'расчитать по критическим моментам потреб­ ное количество лошадей. Но даже при Ограниче­ нии вопроса лошадиной ТЯГОЙ надо ведь помнить, ЧТО не только тяга зависит от земледелия, но иног­ да и самую организацию земледелия приходится приспособлять к тому, чтобы полнев загрузить име­ ющихся лошадей. Далее, куда же исчезла проблема механизации с.-х. производства? А . В. Чаянову, ве­ роятно, известен тот огромный переворот, который уж е произведен 'Ц)акторизацией в сельском хозяй­ стве Сев. Америки в виде сокращения •нескольких миллионов лошадей, фуражных зерновых посевов, изменения в .географии культур и т. д. *) На примере крупных с.-х. предприятий Герма­ нии можно видеть, как велико уже. в настоящее время реорганизующее воздействие механизации, на интенсивное сельское хозяйство—в виде дальней­ шей его интенсификации, улучшения техники зем­ леделия, внедрения пожнивного лущения и зеле­ ного- удобрения, усиления группы интенсивных культур .и продуктивного ягивотноводства, ускоре­ ния темпа всего производства и его всесторонней ращюнализации. ®) 1 ) ibidem. *) См. наприм. работу: О. Е. Baker—eFopulation, agri­ culture and .food supply in United States», 1928 r. Литограф, издание. *) См. мою работу: «Машины и энергия, в крупных с.-X. предприятиях Германии». 1 9 ^ г. О значении механизации с. *х. производства см. также замечательную работу А. М. Маркевича~«Межоеленные машинно - тракторные станции». 1929 г. 48^ Электронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека