NED383550NED

чёстве. Число их,будет драктичеоки бесконечно, и вместо организации совхоза мы просто переходим к алгебраической теории сочетаний. Указание тов, Ставракова, что надо строить варианты в порядке «постепенного максимального приближения к на­ меченной цели>, лишено содержания. Целью ведь является лучший вариант, и если бы можно было заранее знать его, то и незачем было-бы строить все другие. Ясно, что вся теория вариантных схем покоится на скрытой предпосылке механического' набора вариантов. Другого.вы хода и быть не мо­ жет для теории, принципиально стоящей на по­ зиции схематизма в применении к конкретному предприятию. Кто думает предопределить содержа-, ние оргплана одними лишь схематическими сопо­ ставлениями, тот сознательно, или бессознательно, но неизбежно должен пользоваться более или ме­ нее механическим выбором производственных ком­ бинаций, И только случай мож ет'привести прак­ тика, варьирующего таким образом схемы, к дей­ ствительно хорошей комбинации. Присматриваясь ближе к теории вариантных схем, мы. находим, что механическому выбору ва­ риантов в ней сопутствует в достаточной степени формальный расчет элементов вариантной схемы. У А . В. Чаянова в основу расчета кладется т. н. «установление вегетативной площади!, т.-е. говоря попросту, распределение хозяйственной площади по угодиям и пашни по культурам севооборота. «Мы должны,— говорит Чаянов—согласно налрав- “46 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека