NED383550NED

на него вполне определенного й ясного ответа. Чаянов просто указывает, что варианты «могут быть изготовляемы в огромном количестве», если браГъ К.ЯЖДТ.ТЙ <в той или иной степени’ интенсив­ ности его ведения> (12 стр.). У Отавракова по этому п воду читаем: «Все варианты.долягны строиться в порядке повышающейся интенсивности и посте­ пенного максимального ■ приближения к Намечен- нбй цели». Более туманного ответа нельзя было дать.. О какой здесь говорится интенсивности, со­ вершенно неизвестно. Если дело идет об йнтенсив- ности, как показателе капитальных вложений Пли годовых затрат на единицу площади, то выходит, что надо наперед задаваться какими-то цифрами интенсивности (рублей на гектар) и под эти цифры подгонять варианты. Помимо того, что это означало бы простую игру в цифирьки, такой метод практи­ чески вообще неприменим. Если под интенсивно­ стью понимать напряжение определенного произ­ водственного элемента, по которому варьируют ва­ риантные схемы, например, численность коров, площадь сахарной свеклы, количество механиче­ ских моторов И Т. д., то и при таком понимании метод не выигрывает в ясности. Сколько же ва­ риантов можно построить, если механйчеогш варь­ ировать об’ем каждого производственного-элемента и брать также одновременное варьирование двух, трех И более элементов? Прав Чаянов, говоря, что .варианты могут «изготовляться» в огромном коли- Цит. работа, 17 стр. 45 Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека