NED383550NED

рого обнаруживается только в синтезе научньй: принципов с практическим знанием конкретного. Синтез этот недосмжим при том схематизме и том рассуждении от'«общего», т. е. от справочника, ко­ торыми эвристическая, диалектическая идея орга­ низационного плана превращается в арифметику. ' Такое значение конкретного в организацион­ ной практике вовсе не составляет исключительной особенности с.-х.; производства и не должно быть источником обычной «аграрной мистификации». Чтобы организовать текстильную фабрику, надо найти для цее правильное место, а этот вопрос не может быть решен без полного учета конкретных условий промышленной географии. Такую же проб­ лему решаем мы, определяя, в каких, именно, сов­ хозах района и на какой технической основе надо организовать продукцию семян житняка. Установив принципиальную оценку концентг рического схематизма ■ в методике А. В, Чаянова, попробуем теперь выяснить, в чём собственно за­ ключаются основания наметки и расчета вариант­ ных схем. Вели число вариантов может быт^, по словам Чаянова, огромным, то сколько же из них и какие, именно, следует брать для сопоставления.. Ведь вариант, хотя бы и схематический, представ­ ляет некоторую производственную комбинацию, копструироваггае которой.требует каких то прин­ ципов.;;: ' ,. ’ Хотя в этом вопросе, несомненно, лежит суще­ ство дела, теория вариантных схем, однако, не дает 44 Элек ронна Научная СельскоХозяйственная Би лиотека