NED383550NED

Нечего и говорить, что такая система по своей фантастической громоздкости практически совер­ шенно неприемлема. Однако, авторы теории п утем ' недвусмыслен­ ных указаний настаивают, именно, на схематиче­ ском характере их метода и в этом видят главное его достоинство и всю оригинальность. В таком случае метод этот должен быть признан покуше­ нием с негодными средствами. Если действительно второй центральный концентр этого метода должен ограничиваться только схемами, то ничего кроме ' вреда в практике этот метод дать не сможет. Схе­ матизм и концентрическое рассуждение от общего к частному совершенно неприемлемы й организа- I ции конкретного предприятия. В самом деле, если нельзя на основании одних отвлеченных соображе­ ний и средних цифр по справочникам доказатель­ но назначить направление товарных отраслей в предприятии, тем менее можно всю производствен­ ную структуру предприятия определить одними лишь схематическими рассуждениями и расчетами. В действительности, н а м ^ а направления даже и ш осл^ аы дго ш ЙтЩБйегоj agtHHaa фактической ор­ ганизации предприятия всегдаГя1дяётся сначала в той1дди''пнш ~ 'степ^ и получает аппроба^ ю только в свете конкретного своего при- лож еш я к пр1шзводственйой единице, в тгооцессе к6тброгб~^полШ кошсрётйЗируйКяГп обоотовы- ваётся~ЁмвсгГстрУЁТура'"'11рбдцриет^ 1) Все сказанное здесь против злоупотребления схема­ тизмом отиосится к реальным организационным планам по 42 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека