NED383550NED

структуру проектируемого хозяйства, как этого хо­ тел ciaM/'A. В. Чаянов, и сравнить отдельные эле­ менты этой структуры в разных вариантах без того, чтобы не спроектировать этих элементов хотя бы схематически». Тем не менее Ставраков все-таки вполне опре-, деленно подчеркивает, варианты являются схемами, и это весьма важно для оценки всей кон­ цепции. Но несмотря на схематичность, возведен­ ную здесь в принцип, применение всей этой мето­ дики на практике оказалось не столь простым, как этого хотелось его автору. У Ставракова, напр„ на протяжении 95 страниц изложен вместе с вводны­ ми замечаниями только один четвертый вариант но совхозу Бороденки, что составляет только часть пятой главы предположенной им работы по орг- плану данного совхоза, задуманной в 10 главах. Если присоединить к выпущенной работе Ставра­ кова еще 4 имеющихся у него варианта, да еще 9 й;елых глав, да кроме того вспомнить, что число вариантов может быть огромным но словам самих авторов, то можно с некоторыми усилиями пред­ ставить себе весь об’ем этого оргплана; а также степень той «простоты» и «краткости», которая обеспечивается практическим работникам теорией вариантных схем. далее неяспрсть, имеющуюся в этой теории по вопросу о критериях при выборе наилуч­ шего варианта. Среди авторов ее существует разно- 11ит. работа, 38—40 стр. 3S Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека