NED383550NED

упрощенный критерий результитивности варианта по сравнению о другими вариантами. Такие варианты, по словам Чаянова, «могут быть изготовляемы в огромном количестве, при чем каж дый вариант будет представлять собою cipyK- туру производящего аппарата, который может со­ ответствовать заданию хозяйства, принятый в той или иной степени интенсивности его ведения» Надо согласиться с тем, что количество вариантов ■ может быть действительно огромным, так как чис­ ло элементов, из которых слагается вариант, ве­ лико, как это видно из приведенного перечня, а потому и количество комбинаций может быть очень большим. Теория Чаянова рекомендует взять мыс­ лимые варианты, обособлено их расчитать и за тем сопоставить. Отавраков ограничился только пятью вариантами, при чем в книге его дан пока только один четвертый вариант в качестве практи­ ческого примера. Возникает прежде всего мысль, не окажутся, ли на практике эти вариантные схемы просто орг- планами, поскольку в схему входят в сущности, все разделы оргплана. Теория Чаянова уж е столк­ нулась с таким замечанием со стороны практиков. Ставраков по этому поводу должен был признать после практической аппробации метода вариантных схем, что «нельзя более или менее точно определить -1-—^^^-- . " ■ . . ■ . ‘ f . 1) Об организации труда ничего не сказано, но несо­ мненно , и этот раздел должен входить в программу вариант­ ной схемы. *) Цит. статья, 12 стр. Подчеркнуто мною. 34 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека