NED383550NED

хозяйства вообще— просто невозможны. Нельзя го­ ворить о доходности вообще овса, можно лишь го­ ворить о значении овса в конкретном предприятии с определенной организацией. Остается таким об­ разом для схемы Чаянова одна возможность—вести калькуляции по данным фактической организации. Но из таких калькуляций в том виде, как предла­ гает это Чаянов,—именно, в виде подсчетов сравни­ тельной доходности отдельных культур, невозмож­ но сделать никаких полезных выводов о направле-; НИИ хозяйства. О Эта невозможность обусловли­ вается не только искусственностью подсчетов до­ ходности изолированных отраслей, но и тем, что все такие подсчеты в схеме Чаянова относятся к фактической ортанизации предприятия. Не отри­ цая большего значения и полной необходимости анализа фактической- и прошлой организации хо­ зяйства, как для района, так и для организуемого предприятия, и в частности, методом счетоводного анализа, надо, однако, сказать прямо, что из фор­ мального приложения итогов счетоводного анализа, из калькуляций о сравнительной выгодности изо-- лированных отраслей и культур по материалам прошлого невозможно получить правильного ответа, на вопрос о том, как следует изменить направление хозяйства. Если-бы в практике руководились мето­ дами А . В. Чаянова, никогда бы, например, в Гер- 1) А если дело идет об организации нового предприя­ тия, то и самые калькуляции по результатам прошлого не­ возможны, так .как самого-то хозяй ства не существовало. . 20 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека