NED383550NED

привык ограничиваться кабинетными оообра^- -бы ни установка сельского хозяй^" ни; ясна была районная ства, все-же механическое приложение ее к конк­ ретному предприятию невозможно, пока не доказа­ на ее уместность в данном,^ именно, предприятии. Особенно это относится, именно, к крупным пред^ приятиям, в которых благодаря присущей им гиб­ кости есть возможность отойти от шаблона. Отсюда следует вывод, что выбор направления должен быть сообразован в конечном счете с кон­ кретными особенностями и возможностями того, именно, предприятия, для которого направление устанавливается. Районный анализ вполне необхо­ дим, но недостаточен. А следовательно и все те расчеты сравнительной выгодности отраслей, кото­ рые выдвигаются А; В. Чмновым в качестве кри­ терия при выборе направления, должны делаться по материалам, именно, организуемой конкрешой пройзводственной единицы. Так как по схеме Чая­ нова направление должно быть окончательно уста­ новлено до наметки, вариантных схем и до всякой конкретизации плана, то все расчеты о ораннитель- ной выгодности культур/могут быть даны только по материалам прошлого, т.-е.. в отношении к фак­ тической, но никак не к будущей организации. Последнее невозможно потому, что до выполнения всех этих калькуляций неизвестно направление хо зяйства, и нет потому никакой основы для расче­ тов. Калькуляции-же без конкретной основы, для 19 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека