NED383550NED

вершенно отброшены, но целиком; обосновывать на ртих^ сопоставлениях выбор направления, как это предлагает А. В. Чаянов,—немыслимо. Чаянову хо­ рошо известно, что критерием хозяйственной ус- пешн6стй'Т1редцриятия"влуяеат-нег-формадКные и т^ ги с>:делышхТ?четов^ойнойЛбУ1^Ш1гетта коаш йи^^Ф ^Ж таз^лроизвод^^ И о н . даже утешает читателя обещанием, что этот окончательный расчет общего результата предприя­ тия «в дальнейшем 'будет произведен несколько раз».— «В настояп^ей-же первой стадии, в первом круге концентрического • рассмотрения организа­ ционной проблемы, мь(,^добавляет Чаянов,—в сущ­ ности говоря, вовсе не стремимся найти конечный доход будущего хозяйства. Мы в наших сопостав­ лениях расходов и приходов по отдельным отрас­ лям ищем определить не более, как условный цен­ ностный показатель выгодности и доходности от­ дельных культур, а в этих' показателях измерить реакции этих культур на естественно-исторические окружающие условия и на условия рынка». Ч Вспомним теперь,"что при концентрическом методе; Чаянова в каждом концентре: дается окончатель­ ное решение проблемьг, предопределяющее содер-: жание следующего концентра. Направление хозяй- * ства окончательно намечается в первом концентре^ и во втором расчитываются варианты только уже для намеченного направления. При таком порядке какое1-же значение могут иметь в дальнейшем для *) Цит. статья, 8 стр. 17 Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека