NED383550NED

третья часть,—по мысли Чаянова—только конкре­ тизирует* и только детализирует те основные принципиальные положения, которые должны быть- получены в первых д в у х ч а с т я х .... Идея организационного п л а н а и все его организационные черты, именно, и слагаются в двух первых частях и в них-же точно устанавли­ ваются» (7 стр.). Раз так, расчет собственно орг- плана превращается почти что в счетную,- во вся­ ком случае техническую работу, в которой уже ни­ каких организационных проблем не содержится. Построение отличается, именно, строго концентри­ ческим характером; сначала намечается и притом па первой-же ступени вполне окончательно направ­ ление хозяйства, затем уже в рамках этого направ­ ления из множества возможных вариантных схем избирается наилучшая, на чем и кончается выбор. В дальнейшем выбранная схема путем трафарет­ ных расчетов превращается в детальный оргплан. Ч Такова в общих пока очертаниях концепция, выдвинутая А . В. Чаяновым. Ни трактовка органи­ зационного плана, ни определение его составных частей в их последовательности и взаимоотноше­ нии, ни методика их расчета и обоснования, пред­ лагаемая Чаяновым, не могут быть признаны науч- 1) Это трехступенное построение напоминает в некото­ рой степени концепцию проф. Шишкина и проф. Рыкова: выбор системы хозяйства» для избранной системы расчет си* стемы земледелия и, наконец, установление севооборота. Многое из сказанного ниже по поводу работы Чаянова мо* жет быть направлено и в адрес этих авторов. 10 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека