NED383550NED

торые обязательны для нашего планового хозяй­ ства, но дают чрезвычайно мало для простого эконо­ мическою осмысливания х-зяйства. Они обычно на­ чинаются с общих указаний о выборе направления хозяйства, содержат целый ряд данных, скорее от­ носящихся к С.-Х. географии и с.-х. экономии, чем непосредственно к организации хозяйства и затем сразу т^ ех о д я т к организации отраслей, часто -разр1Сбатавая в ' деталях и подробно отдельные технические приемы, исчисление числа голов ско та, количества удобрений, необходимый!инвентарь, рабочую силу и тягу. Таким образом, они переска.- кивают с общих рассуждений о хозяйстве района вообще к нёпосрёдотвепной детальной конкретной Организационной’ деятельности, почти что не давая никаких практических указаний по вопросу о выбо­ ре системы хозяйства и установления его организа­ ционной структуры». .: Не будем брать под защиту науку о с.-х. пред­ приятии против столь сурового приговора; для по­ давляющего числа специальных работ по органи­ зации с.-х. предприятий приговор этот, к сожале­ нию, правилен. Задача А . В. Чаянова и заключа­ лась в том, чтобы восполнить указа,нный пробел и исправить положение, делающее, по словам Чаяно­ ва, «почти все существующие у нас организацион­ ные планы как-то висящими в воздухе, не осознан­ ными и не доказанными». 1) Ibidem, 6 стр. •) Ibidem. Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библи тека