NED383547NED

Для рабочих лошадей имеем цифры: В х о з я й с т в а х с Г о д о в ы х ло- ч и с л о м г о д о в ы х г лошадей; 1 и меньше Бол. 1 ща.дей на хо­ зяй ств о. 0. 67 1, £(0 ‘ Дней р а б о т ы ухода на годо­ вую голову. 46,6 ; Вгхозяйствах более крупных качество скота выше и кормление лучше, что было KOHCfaTHpoBaHO пока для лоша­ дей, а в дальнейшем будет показано и для продуктивного ■скота. ' Тщате. 1 ьность ухода за улучшенным и обильнее кормя­ щимся скотом понятно, выше, однако, экономия на крупном зтсштабв и здесь перевешивает, в результате чего средняя затрата труда на голову скота в хозяйствах многоскотных сказывается ниже. . дЕсли бтнести всю работу по продуктивному животно­ водству на десят; зем.лепользования, найдем, что с укрупне­ нием площади на единицу ее трудоемкость жив'отноводства лонижается. ■ Вот, цифры в перев. днях: , В хозяйствах о зеихепользоваяием. | Полосы. До 6 дес. (До 6,56: гект)* 6,1—8 {6,57- 8,74). ■ 8,1—11 (8,75- 12,02). 11,1-16 (12,0:1- 17,48). Г)01. 16 1 (бол: : 17,48). 1 Среднее. Нечерноземн. 28,5 22,5 14,8 14,1 У; —V, . 19,9 Чернозёмная 23.1 20,7 14,0 , 12,2 : 11,9 ■ 13,2 ; Этот результат об‘ясняется помимо экономии труда на лшогоскотности в хозяйствах многоземельных также тем, что плотность натуральных отраслей скотоводства на единицу площади в многоземельных хозяйствах, как .увидим в даль­ нейшем, ниже. Чем ни крупнее хозяйство, тем меньше на |единицё площади может оно держать скота, предназначенного д-ля обслуживания натурального потребления; для товарного­ же Р 1 МВИТИЯ этих отраслей скотоводства крупные хозяйства ве имеют' оснований в наличной конъюнктуре, су В результате трудоемкость вСеТо сельского хозяйства выразится следуюпщм ко.тйчеством рабочих дней, затрачен- 89 Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека