NED383547NED

Здесь получаем вьшеуказанную разницу в трудоемкости между группами и по полосам, причем в данном случае кроме всех отмеченных выше условий, способствующих экономии труда в хозяйствах более крупных, играет роль и различие в пропорции культур. В частности, в хозяйствах малоземель­ ных культура овса заметно вытесняется потребительской культурой проса, трудоемкость которого более чем вдвое выше. Трудоемкость животноводства, измеряя ее количеством рабочих дней (перею.), потраченных на годовую голову каждого вида скота, видна из цифр: ■ / П 0 л о с ы. Нечерно­ земная. Чернозем­ ная. Среднее* 49,1 . 74,11 60,7 31,3^ 30,6' ■30,7 . 24,6 23,4 24,0 23,4 29,6 ■ 25,3 4,0 3,5 0,8 1.0-. 0,9 47,8 '59,0 - 52,1 Корова . , ; 1 .' . . . . Еойскпй молодняк . . \ Крупн. рогат, молодняк.' : Свинья . . . . . . . , О в ц а . . . . • . . . П т и ц а . . . ^ . . . Рабочая лошадь . . . . Разница в трудоемкости животных, как это было уста­ новлено и довоенным обследованием тамбовских, хозяйств, /Весьма значительна. Из продуктивных животных на нервом месте стоит, корова, на последнем овц^а, прочие ж:е виды скота занимают середину, причем свинья, будучи животным мелким, по трудоемкости приравнивается к молодняку крупного скота. Как различается трудоемкость животноводства в мелких и крупных хозяйствах, можно видеть из следуюпщх цифр: В х о з я й с т в а * х с ч и с л о м г о д о в ы х • ' к о р о в . 1 и меньше • Бол. 1 Г о д о в ы х к о ­ р о в н а х о ­ з я й с т в о . 0,89 Д н е й р а б о т ы н а г о д о в у ю г о л о в у . ; 67.6 50.6 88 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека