NED383547NED

. 1Г о л О С ы. ■ Среднее. Нечернозем­ ная; Чернозем­ ная. П р о с о . . . ♦ . . . . . . 46,0 ( 42,1) 33,8 ( 30,9) 39^ (36,1) Картофель . . . . . . . . . . 85,5 ( 78,7) 77,7 (71,1) 81,5 ( 74,6) Конопля . . ; . , . . . . . . 143,2(131,0) 173,9(163,7) 164,4 (150,4) Г р 0 4 а . . • . > . \ . . . 20,9 (19,1) 16,5 ( 15,1) 17,5 ( 16,0) Горох и чечевица . . . . . 25,6 ( 23,4) 21,4С 19,6) 23,0(•21.0) В и к а . . . . . . . . . . . 12,5 ( 11,4) 12,0 (11,4) Луг естеств . . . . . . . . . 21,1( 19,3) 21,0( 19,2) 2М (19,3) Огород . . . /. . . . . . . . 518,9(474,8) 453,7 (416,1) Для основны:^ зерновых находим значительную разницу в трудоемкости их, об'яснение которой приходится искать не в технике земледелия, которая, как дальше увидим, в нечерно­ земной полосе нисколько не выше, а в других условиях, отли­ чающих сельское хозяйство севера и юга губернии. Прежде всего, хозяйства нечерноземной полосы, как ш знаем, значительно малоземельнее. Средняя площадь посева основных культур на хозяйство составляла десятин (гект.): ■■ ■ . . .'.у ’ Рожь. Овес. Просо. Нечерноземная полоса . . . 2,07(2,26) 1,01 (1, 1) 0,67(0,73) Черноземная „ . . . . '4,44(4,85) 3,25(3,55) 0,73(0, 8) 1 Если принять также во внимание худшее землеустрой­ ство на севере, усиливающее дефекты, малоземелья, и пони­ женную обеспеченность нечерноземных хозяйств уборочными машинами, разница становится понятной, f ‘ , Та же разница в трудоемкости культур может быть уста- но]1тена и для групп. Группируя все хозяйства п6 площади,- имеем в группах затрату дней труда на десят. культур: . 8R Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека