NED383547NED

обрисовывается группировкой по доходности. Здесь пмеещ число лошадей на хозяйство (к началу году): В хозяйствах с валовым сел. хоз. доходом. П 0 ЛОСЫ 4 До ЗСХ) руб. ЗООг-500 500—700 70Q—100 о | бол . 1000 С реднее. ; Н ечерно­ земная . 0,17 0,64 1,^5 1,0 0,83 ' Чернозем­ ная . . Г' 0,25 0,29 1,33 1,67 ■ 1,62 1,17 1 При этом нагрузка площади на лошадь весьма различна в разных группах, причем максимум ёе имеется в крайних группах. Вот, площадь землепользования (десят.) на одну ло­ шадь (из имевшихся к началу года): ПОЛОСЫ. \ В хозяйствах с валовым 1 с -х. доходом. 1 Среднее. ' До 300 р. 3 0 0 -5 0 0 600—700 700—1000 Бол. 1000 Нечернозем­ ная 22,1 ■ 9,8 •. *6,9 ■ ■ • 7,4 : 14,1 8,6 Черноземная 29,1 35,6 ; 8,3 12,2_ щ ■ Высокие цифры в мелких хозяйствах характеризуют просто физический недостаток тяги вследствие значительнога 7о безлощадных здесь, вынуждающий к цайму лошадиной ра­ боты и к пониженной технике обработки. Разница же между средними и крупными хозяйствами ' показывает возможность- более полного сел.-хоз. использования лошадей в хозяйствах более крупных, даже й при имеющейся здесь двухлошадноети- Ири этом общий расход тяговой работы на единицу площади, по группам мало различается и имеет тенденцию, вопреки; установившемуся мнению, повышаться с укрупнением хозяйств. Стремление мелких хозяйств вести более интенсивное земле^ делие подавляется, недостатком, либо просто отсутствием у них лошадей., п необходимостью прибегать к найму тяги. В мелких хозяйствах, в которых к их размеру обычно, присое^ диняется также обостренная дефективность черезполосногц землеустройства, мы имеем, как правило, повышенную рас­ трату тяги и труда на переезды, но^ это компенсируется понвг 70 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека