NED383547NED

по среднему уровню заработной платы) на единицу площади землепользования.' Вот, издержки в рублях на дес.: П о л о с ы. хозяйствах с оснотшьи{ с. х. капиталом. До 200 руб. 200-400 400—700 бо1,700 Среднее. Червозеинал . 56.5 42.5 66,9 49,3 64,9 52,4 ■ 72,0 56,5 66,1 52,4 ' Таблица выясняет прежде всего известную индеферент- ность уровня интенсивности к площади хозяйств в наших условиях. В дальнейшем мы увидим, в каких cnjTanx имеется отрицательная связь между интенсивностью и площадью^ обычно, константируемая в условиях предприни.«ательских хозяйств Западной. Европы и Америки. В группировке же по сумме основных средств производства интенсивность возраС' тает одновременно е ростом средней площади землепользова­ ния. Недостаток средств не позволяет нисшим группам дово­ дить интенсивность эксплоатацин даже и до среднего уровня; наоборот, вооруженные значительным капиталом хозяйст 1 !а осуществляют, как это видно из цифр, повышенную интен­ сивность сельско-хозяйственного произво-дСтва. То, что здеск средняя площадь значительно выше, не препятствует интен­ сификации, так как при черезполосном землеустройстве хог зяйства малоземельные и многоземельные находятся в одних и тех же условиях организации территории. В частности, .средняя удаленность полей от усадьбы совсем не зависит от рбндей плогцадн ,хозяйств, но определяется характером рас­ пределения полос по полям. ТакиАГ образом, сопоставление групп разной капиталоо,м- кости выясняет влияние размеров основного капитала на уровень интенсивности и тем самым подчеркивает роль нако­ пления средств п мероприятий, е.чу содействуюидих в будущей интенсификации сельского хозяйства области. более интенсивными, хозяйства с большим ос­ новным . капиталом оказываются ' ц более эффективными, рса- 58 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека