NED383547NED

ХЗ, укрупнением хозяйств доходность на день труда ясно повгашается, чем преимущество хозяйств более крупных, как гболее производительньге, наглядно илл*острируется. 'Группй- ;ровка по вал, доходу может Ваклхочать помимо постоянных различий, характеризующих размеры производства, также случайные- различия в доходности отраслей. Но группируя хо­ зяйства по сумме годовых ‘издержек, находим ту-же законо­ мерную разницу в рентабельности с.-х. производства по груп- шам; Чистый с.-х. заработок на день труда равнялся: В хозяйствах с суммой / годовых вздержек : •' , . До 400 руб. : г ' 67 коп, '4 0 0 —500 У 550—700^ „ ' ■ 87 . Бол•;700-: ^ : 9 7 ' -/ч ■' ■; Среднее ■:>84., ' Напомним, что по счетоводному- анализу земледе отдельности дало чистый заработок на день труда более вы­ сокий, щгенно, следующий (коп.): В хозяйствах с землеполь­ зованием; 4 р с Ы ф ; ; Нечернозем­ ная. Чернозем- ‘ ная. До 300 руб. 96 ; 66 300-500 J ■ у 7 7 ' Щ 5 0 0 - 700 ... .78. 99. 700-1000 ^ ‘ 128 119 Бол. 1000 » г J \ 186 ' 135 ; среднее * 99 - ., Рентабедкноеть земледелия также повыпюется с укруп- шениём хозяйств. Если разгруппировать хозяйства'по )’ровню . интенсивности (в комбинации с размером хозяйств), иннучцМ : ■•столь-же закономерную картину ;отличий в i рентабельности -'213^' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека