NED383547NED

рашьно-черноземных i y 6 epHH&, лоскольку экономические усло­ вия этому не благоприятствовали. Население предпочитало искать дополнительный Заработок в промыслах вместо того, чтобы интенсифицировать сельское хозяйство. :; По направлению вельскохозяйственврго производства наша губерния также? занимает промежуточное -положение между средне-волжскими и центрально-черноземными: извест­ ная ломка зернового трехполья в ней уже произошла, но в ;значительно меньшей степени, чем 'в губерниях центрально­ черноземных. Перед войной доля зерновых в валовом доходе земледелия была следующая:*) Самарская губерния. ,. . . . . . ,. . . . . 75,5®/о . Ульяновская Казанская 'Пензенская Тамбовская . Курская Орловская - Это де всего 71,4 V 67,4, „ 60,6 , 55,2 я 55.8 Я, 64,0 я постепенное вытеснение зерновых совершалось лреж- при помощи корнеклубнеплодов, роль которых /быст­ ро возрастает при переходе с востока,к западу. Доля корне­ клубнеплодов в'валовом доходе земледелия для тех же губер­ ний перед войной выражалась так:**'). Самарская губерния. . . . , • • . ■ . . . 1,47о Ульяновская * . . . . . ... . . . 4,4 „ Казанская „ . . . v • ■ . . . . . 2,1 „ Пензенская „ . . . ' ; ; . • . . . . . 9,2 „ Тамбовская " . . v • / • ■:• • • 8,7 я Орловская я. • • • • • •/ • • • 14,9 Курская я ■' , • . . . . . . .. .18,8 я ' Сообразно раздичиа.м в втрое земледелия складываются и различия в организации продуктивного животноводства^ луч­ ше всего Ьередаваемой составом валового дохода от живот- ?новодства.' Сопоставим по вышёуказаш 1 Щ Й ^^^ степень 'развития свиноводства й овцеводства, сравнивая долю пх в вайовом доходе животноводства перед войной***). . *) 1ыа,. . . . . . 158стр. **) ШОиш. .. ,■ : .'***) Ibid., 177 и 179 стр. 'Ж*:?? Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека