NED383547NED

и из цецтрально-черноземЕ1ых губерний Тамбовская губерния: . . . . . 3,9 дес. (4,26 гект. ) Воронежская я . . . . .. 4,9 , ; (5,35 » ) ’ Рязанская ' ; „ - . • • • 3,2 „ (^^^ „ ) Тульская я • • • • 4,2 „ (4,59 „ ), Курская я • • • • 4,5 я (4,92 „ ) ' В 1924- году по данным ЦСУ получаем приблизительно тоже самое соотношениё местностей по размеру земельной; обеспеченности крестьянского хозяйства. Н а одна крестьян^ скОе хозяйство имели посева: ' ' . Пензенская губерния Ульяновская „ Самарская , Татреспублика „ ^ Тульская ' я Орловская я i Курская я Тамбовская _ 4,0 дес. (4,37-гект.); 4,5 ■ (4,92 п ) 4.7 .■ ЯГ'-' (5,14 ) 4,6 я (5,03 7J ) 4,5 ■JJ. (4,92 я: ) 4,6 Jim ■ (5,03. , 'Я 4Д, ■г.-»'/ (4,48 ) 3,7 (4,04 Я •) Выбранные примеры показывахрт, что наша губерния по­ земельной обеспеченности уступает , не только средневолжскни губерниям, но и болынинстну центрально-черноземных, ; Пр-f этому все особенности и дефекты зернового трехполья высту-; пают здесь с особенной силой. , . . , . . . , , Несмотря на крайнее мaлoзeмeльej интенсивность седь-я ского хозяйства в губернии перед вОйыой была значительно­ ниже',, чем в центрально-черноземных губерниях,, превосходя^ однако, губершш . средне^волжские. П о ' моим даншлм ; на 1911-15 г.г.'!*) валовой сельскотхозяйственвый доход На деся-; raHy, сельско-хозяйственной плош,ади составлял: • В Самарской губернии . 29,6 руб, ; , я Ульяновской ., ; , . . .. ^ , л- - -ЗТгТ , я я Казанской , .. „ • • • •; • - 45,9: ' я Пензенской ' •, .» * • • • - Н; •.■46,2 „ Я' Та,ыбовской,; . ' j ' Л . .. . . . . . . ; 54,6,/;, ,,, Орловской... я. , : ; :• - • • * • ^4,9 , .„К урской я : . 1 65,6'^ я Несмотря на настоятельную необходимость дополнитедЬг ‘ ных заработков от сельского хозяйства, интенсивность его в нашей губершш не могла быть поднята даже до уровня цент- "j „Очерки сельско-хозяйственной экономии^. Л925 г. 148 стр. • ■ 6 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека