NED383545NED

62 вались на земельную тесноту. И все­ гда, когда существующая система хо­ зяйства достигала своей предельной трудоемкости, наступал кризис пере­ населения, по существу являющийся кризисом с,-хозяйственной системы. И всегда такие кризисы разрешались переходом к высшей, более интенсив­ ной и трудоемкой системе хозяйства, которая настолько повышала произ­ водительность земли, что давала при­ ложение всему запасу рабочей силы и пропитание всем голодным ртам. Людям всегда тесно; было им тесно й тогда, когда их было в десять раз меньше. Устранение же земельной тес­ ноты возможно единственно только постепенным повышением производи­ тельности Земли через интенсифика­ цию сельского хозяйства. Ученые говорят, что при интенсифи­ кации сельского производи- ^ твльности труда падает. Это значит, что если мы затрачиваем определен-* ное количество труда и материаль­ ных средств на десятину земли, то получаем определенное количество до­ хода, а если удвоим эти затраты, то- есть удвоим обработку, удобрение и прочее, оказывается, что доход не уве­ личится в два раза, а меньше. Каждая дополнительная вспашка, вывозка навоза, бороньба, каждая до­ полнительная затрата не дает тако­ го же результата, как предыдущая. Оно и понятно. Первая вспашка—са­ мая важная, от второй польза мень­ ше. Если при одной вспашке получа­ ется урожая 40 пудов, то ведь при двух вспашках не получишь 80 пудов, а все- лто, может быть, 50. Значит, всякая ' последующая затрата труда и мате­ риальных средств в земледелии дает меньший результат, чем предыдущая. Называют это положение законом па- дающегХ произвадгтельноети затрат в земледелии. Закон этот означает,> что при увеличении затрат на одну ^и ту же земельную/площадь, то-есть при интенсификаций хозяйства, произ­ водительность труда падает. Этим и .объясняется, почему земледельческое население всегда стремится к расши­ рению эксплоатируемой площади. Де­ лается это потому, что первые за­ траты на земельном участке всегда производительнее, чем последующие, поэтому выгоднее запахать новый участок, чем интенсифицировать ста­ рый. Если бы не было закона па­ дающей производительности затрат в земледелии, тогда незачем было бы так упорно стремиться расширять эксплоатируемую площадь. Достаточ­ но было бы вкладывать новые и новые затраты в один и тот же уча­ сток, чтобы получать пропорциональ­ ное увеличение дохода. Поэтому-то людям всегда тесно, и всегда земледелец считает, что все* его спасение— в расширении земле-; пользования. Между тем ведь землю не растянешь и больше того, что есть, земли не сделаешь. Хочешь, не хочешь, а при­ ходится рано или поздно переходить к интенсификации земледелия, чтобы повышением производительности зем­ ли удовлетворить возросшую потреб­ ность в земледельческих продуктах. Возникает вопрос, является, ли это падение производительности труда при интенсификации земледелия со­ вершенно неотвратимым. Ведь если поглядеть, т а к современный евро-; пейский земледелец работает ни­ сколько не больше, чем прежний ко-; чевник пастбищной системы, а благо­ состояние и потребление европейца не только не хуже, но, наоборот, зна­ чительно лучше, чем у кочевника. Значит, производительность труда при интенсивной системе хозяйства мо­ жет быть не ниже, чем при экстен­ сивной. Это правильное заключение нисколько не противоречит закону падающей производительности затрат. Закон этот справедлив только в усло­ виях одной определенной системы хозяйства и в рамках определенной земледельческой техники . Но как толь- ‘ ко эта техника изменяется и совер-; шенствуется, как только изменяется радикально самая система организа­ ции сельского хозяйства, так и про- изводительность труда в нем может Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека