NED383545NED

52 Зачем же крестьянин шел в про- мыcлЫj если в своем сельском хозяй­ стве он получал лучшую оплату труда? Почему он не вкладывал дополнитель­ ных затрат труда в свое сельское хозяйство вместо промыслов? Причины этому понятны. При дан­ ной невысокой организации сельского хозяйства, при господстве нетрудоем­ ких зерновых культур и нетрудоемких отраслей животноводства сельское хозяйство не может впитать в себя дополнительных затрат труда с доста­ точной его оплатой. Зерновое трех­ полье вмещает в себя только опреде- дельца и закабаляет его в невыгодные промыслы. С очевидностью выясняется полная необходимость переустройства сельского хозяйства в такую новую форму, которая вмещала бы в себя все наличное количество земледельческой рабочей силы и, давая ей выгодную оплату, вполне обеспечивала бы зем­ ледельческому населению надлежащий уровень дохода. . Рассматривая условно-чистый доход от тамбовского земледелия и живот­ новодства по отдельности, видим, что; земледелие дает значительно больше дохода. Условно-чистый доход Полосы Тамбовской губернии на 1 хозяйство Север­ ная Средняя Южная от земледелия i > . . - . - . . 269.5 руб. 488.зруб. 382.0 руб. от продукт, животноводства , . . 86.5 . Ш .4 у . 63.3 » ленное небольшое количество труда и не может поэтому обеспечить над­ лежащего уровня дохода. Чтобы по­ крыть недостаток его, земледельцы шли в промыслы, потому что увеличи­ вать затраты труда на свое сельское хозяйство при данной невысокой его организации было совершенно невы­ годно. На примере молочного ското­ водства мы видели, что если бы тамбов­ ский крестьянин расширил молочный скот за счет убыточного выращивания молодняка, ему пришлось бы повысить расход труда на животноводство. За счет сокращений! промысловости, но при отсутствии кооперативного масля­ ного сбыта он не выручил бы от до­ полнительных затрат труда на молоч­ ное хозяйство и той невысокой оплаты, которую получал в промыслах. Вот в чем экономический кризис зернового трехполья. Оно не м ож ет. вмещать и оплачивать нарастающее количество труда земледельческого на­ селения, оно не прокармливает земле- Это и понятно в условиях чисто­ земледельческой системы хозяйства, где продуктивное животноводство су­ ществует в качестве совершенно вспо­ могательной, подчиненной отрасли. Покажем теперь на примере,, как вести учет доходности и все расчеты в крестьянском хозяйстве. Перед нами хозяйство тамбовского крестьянина пред войной. У него надельной земли 6.3 десятины, да арендует он 9.7 деся­ тин. Всего земли в пользовании 16 де­ сятин пахатной, да лугов обществен­ ных получал немного; огородничеством не занимался. Сеял он ржи 5., десятин, овса — 5, проса — 1, картофеля— виковой смеси — 0.2, конопли — 0.3,— всего 12.3 десятины, да пару пахал 3.7 десятины. Скот в хозяйстве следую­ щий: корова, теленок, три лошади рабочих, две овцы, два ягненка, десять кур, да подсвинков двух в течение года купили. В хозяйстве двое мужчин ра­ ботников, две взрослых женщины ра­ ботницы и. трое детей. Хозяйство, как Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека