NED383543NED

б. сделать бюджетные наблюдения постоянной органической частью своей ■.'•работы:' - v . Главной причиной ЭТИХ наших начинаний, является то обстоятель­ ство, что вс^ бюджетные исследования ЦСУ и большей части других учреждений пользуются бюджетным методом почти исключительно для выяснения ряда народнохозяйственных явлений. Современную бюд­ жетную статистику интересует уровень благосостояния крестьянских масс, их покупательная способность, общая мера товарности, состав товарного фонда, процессы капиталонакопления в деревне и другие BonpoQbi, исключительно важные для понимания нащего народного хо- ^зяйства.:Сообразно этим задачам ведется собирание бюджетных мате­ риалов и их разработка. ; v * . Признавая исключительно большое значение за этим типом бюд­ жетных исследований, мы не можем; однако, получить от него ника­ ких данных по ряду вопросов, касающихся организации сельскбго хо­ зяйства. Бюджетные публикации ЦСУ не могут дать ничего * ни для исчисления себестоимостей с.^х. продуктов, ни для уяснения вопросов, связанных с стоимостью тяги, ни для анализа организации; труда> ни для ряда других вопросов, чрезвычайно важных для агронома-органи- оатора./: '■•; ; Указанное обстоятельство заставило Институт признать, что ме­ тодика бюджетных исследоврий достигла такой степени зрелости, при которой неизбежна уже дифференциация метода в зависимости от раз­ личия в целях. Поэтому кабинет организации хозяйства нашего Инсти­ тута и решил взять на себя ^ разработку методики специальных бюд,- жетных исследований производственного характера. ^ Первая возможность в этом направлении \ открылась после пред- ■ ложенйя земллана Наркомзема РСФСР подойти к выяснению произ­ водственных отличий. в разных социальных группах современного крестьянства. Во исполнение этого поручения Институтом были разг вернуты специальные бюджетные экспедиции в молочном, льняном и зерновом районах. ; \ . ч , ■ ^ . П^ мере хода экспедиций работы принимали все более й более глубокий и монументальный характер, и те незначительные средства, [которые были ассигнованы на них Институтом й Земпланом вскоре . иссякли, и только щедрая финансовая поддержка ЦСХ Банка, Мосгуб- плана, Всекобанка, Москредсельсоюза и ряда других учреждений позволили Институту довести исследования до кон ца. ■ В частности,' настоящая работа могла быть закончена только при материальной помощи Госплана РСФСР, которому Институт считает ■долгом выразить глубочайшую свою благодарность. . Руководство экспедйцией' в Центрально-Черноземную область й у разработка материалов экспедиции были возложены на Г. А. С т у ­ д е н с к Ь г о, которым и установлена как программа, так и методика настоящего исследования. В ё|сспадиции и разработке ее результатов приняли участие несколько сотрудников Института, особенно деятель­ ное И. И. Тонтарева и И. И. Никишин. Всем участникам работы Коллегия .Института приносит свою глу- 1 благодарность. / ' , . ‘Директор Научно-Иследовательского экономии А. Чаянов. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека