NED383543NED

16 валась по себестоимости, а для конского молодняка по местным ценам на лошадиную работу.. Из продукции навоза проводилась по счетам только та часть его, которая хозяйственно использовалась в земледе­ лии и на топку, или сохранялась для использования в следующем году. В земледелии кроме расходов бюджетного .года учтены культурные затраты от прошлого года (семяна озимых, арендная плата, плата за наем людей и лошадей). Оценка крупного скота на конец года произ­ водились сообразно возрасту животных, В остальном содержание счетов легко может быть уяснено из таблиц, где каждая статья дебета и кре­ дита сопровождена ссылкой на нумер счета, в котором она повторяется по кредиту или дебету. Следует лишь еще дать раз'яснение к счету работы семьи. В счетоводственном анализе крестьянского хозяйства этот счет может составляться либо в натуральных, либо в денежны;^, единицах. При последнем способе надо располагать масштабом для оценки работы, в качестве которого правильнее всего выбрать рыноч^ ную заработную плату. Было бы, однако, ошибкой ^ взять для всех счетов один и тотж е уровень заработной платы. Последняя должна быть тщательно диффенцирована не только географически, но и по сезонам. Нельзя оценивать зимнюю работу по уровню летних заработ­ ных плат, также и в летнем периоде приходится выделять резко между собою различные периоды. Беря, например, случаи летнего поденного найма’ в крестьянском хозяйстве, надо иметь в виду, что эти случаи обычно приходятся на время критических' в смысле баланса труда периодов и потому характеризуются максимальным уровнем заработной платы, непригодным для оценки всей годовой работы семьи. Для этой цели надо иметь среднегодовую заработную плату,: взвешенную: для каждой с.-х. отрасли сообразно календарю ее работ. Такое взве­ шивание, однако, сейчас совершенно невыполнимо в отношении наших бюджетов из-за отсутствия достаточно полных 1материалов по заработ­ ной плате. Брать же для всех счетов один уровень ее и притом весьма приблизительный, значит — заведомо искажать результаты счетовода ственного анализа. Представлялось, поэтому, гораздо более правиль­ ным составить счет работы в натуральных единицах, не вводя его в общую систему Главной Книги и относя ц последующим калькуляциям разделение чистого с.-х. заработка на; доход..от труда и доход от иму­ щественного фактора. В таблицах а виде' забалансовой статьи дана оценка всей годовой работы семьи по приблизительно исчисленному среднегодовому уровню заработной илетй;;;^ продуктивных же счетах / Оценка работы семьи не проведена и потому в качестве положитель­ ного сальдо в них всегда фигурирует весь чистый заработок от дан ной отрасли. Этот чистый заработок, неудачно, называемый в литера­ туре условно-чистым доходом, представляет собою, как и доход всн- кого вообще предприятия, категорию органичёски цельную, и потому прямое выяснение, этой категории п з Главной . Книги должно быть : отне^ к преимуществам принятой здесь системы счетоводственногр Калькуляционное же разделение этой категории на части, кря Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека