NED383543NED

13 наметилось пред войной и не успело еще вполне сформироваться., В ЭТОМ направлении монографический метод далеко выходит за пределы чисто-бюджетного описания приходо-расходной стороны крестьянского хозяйства и построятся по программе организацконно-технйчёскйх описаний с.-х. производства, как такового. ^Доходность же хозяйства обязательно рассматривается в связи с его организацией. Здесь-то и возникает задача точного счетоводствённогр изучения с.-х. отраслей; НадО; сказать, что счетоводственный метод еще не принес в тео­ рии организации крестьянского хозяйства тех результатов, ' которых можно от него ждать. В известной степени" это объясняется недоста- ; трчной разработанностью самого метода; особенно в таксационной его части, главным же образом — слабым его распространением; Весьма немногие работы, по организации крестьянского хозяйства построены на точном счетоводственном исследовании. Среди таких должны быть г режде всего упомянуты черниговские работы Н. И. Кострова, выпол­ ненные наиболее точным методом закладки бюджетных записей. В основе этих работ, однако, лежал слишком небольшой материал, недостаточный для систематического изучения организации крестьян­ ского хозяйства. Единственным исследованием, в котором точность счетоводственного анализа сочеталась с необычайно широким и пло-; дотворным организационно-техническим анализом с.-х. производства, бьтла классическая тамбовская работа А. Н. .Челинцева К сожаление, современное течение бюджетной статистики ни в какой степени не унаследовало идей и методов этой замечательной - работы. Вместо углубления в производство крестьянина, в счётовод- ственный анализ с.-х. отраслей, в организационно-техническое изучение крестьянского хозяйства современная бюджетная статистика устреми­ лась' в сторону , исчисления , средних норм доходности, товарности, платежно-покупательной силы сельского *населения и других подобных j категорий, весьма важных для .народнохозяйственного рассмотрения, но очень часто составляющих компетенцию массово-статистического исчисления и никогда не исчерпывающих задач и возможностей моно­ графического метода с точки зрения местного с.-х.' деятеля. Несомненно, поэтому, что всеобщее увлечение бюджетной стати­ стикой сменится у нас в недалеком будущем разочарованием, после ; того как бюджетный метод в современном его содержании оконча-: тельно обнаружит свою неспособность обосновывать деятельность: многотысячной армии агрономических и кооперативных работников и займет свое надлежащее место. Однако, разочарование это не заставит с.-х. работника совсем отказаться от монографических методов. Оно лишь заставит его сосредоточиться над усовершенствованием этих; методов и приспособлением их к своим ^специальным задачам,\0>nge- Vделение рентабельности с.-х.у производства, оценка его орга!щз,шщшь' ^ .Опыт изучения орпшизацня крестьянского сельского хозя|'ктва в ц^ 1 ях обосно-^ вания общественной и кооперативно-агрономической помощи ему на примере Тамбовской Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека