NED383539NED

П р е д Z с л о в Z е. Бю дж етны е описания крестьянского хозяй ства являю тся одним из самых ценных достижений русской статистики. Уже до войны зем скими и правительственны ми статистиками было собрано не менее 10.000 бю дж етов в самых разнообразны х экономических районах. После сравнительно короткого переры ва бю дж етны е исследования возобновились в систематизированном виде и в расширенно!^ об 'ем е под руководством Ц ентрального С татистического У правления. В на­ стоящ ее врем я русская статистика располагает таким огрол!ным ко­ личеством, бю дж етных м атериалов, как ни одна страна в мире. К сожалению , э т о богатство в значительной степени остается праздным. Оно используется отчасти для научных целей, к бю дж ет­ ным данным то и д ел о п рибегает практическая политика, из бю д­ ж етов заим ствую тся нормы потребления, бю дж еты служ ат для опре­ деления платеж еспособности сельского населения, по бю дж етам и зм еряю т ем кость внутреннего рынка. Н о з а всем тем , бю дж етны е материалы остаю тся б е з применения как р аз в той области, гд е они могли бы принести наибольш ую пользу. Мы говорим о правильной постановке агрономической помощ и населению . Этому роду культурной работы в деревн е всегда уделялось у нас больш ое внимание. В 1912 году в России насчитывалось 3.265 зем ских и 1.365 правительственны х агрономов. В настоящ ий м ом ент э т о т мощный аппарат можно считать х о тя бы отчасти восстанов- ленным; О днако и преж де и теп ерь агрономическая помощ ь Остается д о некоторой степени оторванной от населения. О рганизация м е л к о ­ районной, участковой агрономии только механически п риблизила ее к крестьянину. М ежду знаниями агроном а и хозяйством крестьянийа по-прежнему не создавалось тесной внутренней .связи. Советы охотно выслуш ивались, но и в ж и зн ь не претворялись. Причину этого относительного неуспеха следуеть видет в слабом экономическом обосновании агрономической помощи населению . PyC'i- ский агроном всегда был хорош им техником и плохим экономистом. Его деятельностью руководили отвлеченны е соображ ения о техни­ ческой рациональности, а не практические рассчеты хозяйственной выгодности. Имелась система книжных рецептов «улучшенных» при­ ем ов хозяйствования, которы е и проповеды вались независимо от условий их применения и осущ ествления. . Т олько в последнее врем я в призы вах к «индивидуальности» агрономической помощи обнаруж илась здоровая экономическая ре­ акци я господствовавш его духа технической рационалистики. С о вр е-' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека