NED383539NED

бюджетного онисанвя, не расчитанная на необходимость всячески щадить па­ мять хозяина, еаранее обрекает опрос на неудачу. v Среди практических вопросов органивации бюджетного обследования на первом месте стоит вопрос о выборе хозяйст в для опроса и описания. . Для начала каждому агроному и кооперативному‘работнику, приступаю­ щим Б бюджетному изучению местного сельского хозяйства, можно рекомен­ довать следующий наиболее простой способ: выбрать на глаз 3-—5 более или . менее типических хозяйств и. описать их с-тем, чтобы на этом первом опыте воспринять всю технику бюджетного исследования и сделать также первый шаг в изучении местных особенностей организации крестьянского хозяйства. Н а основе такого небольшого опыта в дальнейшем следует построить обследование достаточно широкое для того, чтобы охватить особенности орга­ низации сельского хозяйства во всем районе. Чтобы быть исследованием статистическим, бюджетное описание должно исследовать достаточно обширную группу хозяйств. Но сколько-бы этих хо­ зяйств не было, если даже их недостаточно для того, чтобы подвергать ре­ зультаты опроса правильной статистической сводке, все-равно надо стремиться к тому, чтобы хозяйства для опроса были взяты типичные для местного мас­ сового хозяйства. Цель и ценность бюджетного исследования не в том, чтобы до тонкостей изучить хозяйства Ивана, или П е ^ а , а В|ТОм, чтобы по втим немногим, но типичным хозяйствам составить представлёние об организации - массового хозяйства и на этой основе построить программу ; кооперативно­ агрономической помопщ. Наиболее грубым способом выбора типичных хозяйств будет выбор их на глаз. При таком способе надо выбирать хозяйства, которые кажутся отра­ жающими общий организационный уклад местного сельскохозяйственного произ­ водства, не выделяясь никакими исключите.льными особенностями. Но достатку выбранные хозяйства должны быть частью средними, частью ниже, частью выше среднего уровня благосостояния. ’ Такой выбор хозяйств будет, конечно, страдать всеми недостатками суб- ективного выбора, но при хорошем знании местного сельского хозяйства и его организационного уклада, а особенно при знакомстве с самым населением и этот способ может дать вполне удовлетворительные результаты. ’ , Гораздо более точным будет выбор хозяйств, основывающийся на ста­ тистических данных, характеризующих местное сельское хозяйство со стороны его организации; / Н а основании данн 1 ^ последней с.-х. переписи надо выделить основные особенности строя местного с.-хоз. производства, улавливаемые’цифрами мас­ совой статистики. Такими особенностями будут размер земельного обеспечения и посевной площади на двор, размер скотовладения, распределение :' полевых культур, направление продуктивного животноводства и соотношение разных видов скота, доля (;(твлвчения своего труда в промыс.та и другие признаки—в зависимости от района. ^ / Взяв какой-нибудь один наиболее показательный признак за характери­ стику мощности и особенностей организации хозяйства (напр. размер земель­ ной площади, или посева размер с.-х. капитала иди усл.-чистого дохода), надо | разгруппировать массовые данные по этому признаку и для каждой группы определить величину остальных показателей организации местного крестьян­ ского хозяйства в отношении земледелия, животноводства и промыслов. Таким образом будут статистически выделены организационные типы местного кресть­ янского хозяйства, представляющие равные группы его по мопщоСти и орга­ низационному укладу. Эти типы и должны отыскиваться в действительности для бюджетного опроса. Количество взятых бюджетов каждого типа должно быть пропорцио­ нально всей массе хозяйств каждой группы. Намечая По поселенным дпдттм 18 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека