NED383537NED

38 Соответственно, для чистого с.-х. дохода^ понимая по­ следний в национальном смысле, имеем следующие данные- о составе: •Состав чистого с.-х. дохода в Р е н т а . о/о^о на с.-х. капитал. J Оплата с.-х. труда. 26,4 11,6 62.0 27,9 14,6 57,5 18,5 18,1 63,4 Европейская Россия . Соединенные Штаты * Швейцария . . • . . Как показывают цифры, состав затрат в ценовом выра­ жении довольно однообразен. Намечается несколько пони­ женная доля оплаты труда в Соединенных Штатах, как знак высокой механизации американского хозяйства, однако, от­ клонение весьма незначительное. Совершенно иная картина открывается пред нами, когда мы переходим к техническому аспекту с.-х. трат. Трудовая затрата в днях на гектар с.-х. площади по сопоставляемьш трем странам выражается следующими цифрами: Затрата с.-х. труда на гектар с.-х. пло­ щади (в переводе на мужскую силу). В днях. Вотя.велич. Европейская Россия / 18,7 100 Соединенные Штаты . 6,2 31.4 Швейцария . . . . . 84,0 445,8 Соотношение стран по трудоемкости оказывается резко отличным от соотношения их по интенсивности, ценностно измеряемой. Европейская Россия по трудоемкости втрое пре- Электронная Научная СельскоХозяйс венная Библиотека