NED383537NED

87 дающего на гектар, так и стоимость работ; для Европейской России я беру свои расчеты из книги «Очерки с.-х. экономии». Аналогичным методом я произвел расчеты и для Соединен­ ных Штатов, исчислив фонд восстановления капитала (амор- ; ^гизация, семена^ корма, удобрения), проценты на всю стои­ мость ферм и относя остаток валового дохода за покры­ тием этих статей на оплату с.-х. труда. Полученная в ре­ зультате годовая оплата с.-х. труда делением на сред­ нюю поденную заработную плату мужчины в сельском хо­ зяйстве (без харча) дала приблизительную цифру затра­ ченного в сельском хозяйстве количества рабочих дней (пе­ реводных). ^ ^ _ Сравнительные цифры я получил следующие: Оплата с.-х. труда на гектар. в руб. [в отн.велич. Европейская Россия . 16.6 100 Соединенные Штаты . 16,5 99,4 Швейцария - л . . 110,f 665,6 - Говоря иначе, оплата труда на гектар близко вос­ производит сравнительную картину интенсивности, как она дана вышеприведенными таблицами. Отсюда следует, что оплата труда должна составлять всюду примерно одина­ ковую долю валового дохода и общей суммы затрат. Чтобы убедиться в этом; рассмотрим состав валового и чистого с.-х. дохода по трем нашим странам. ^ валового с.-х. дохода в процентах. Восстановле­ ние капитала. Рента. % на с.-х. капитал. Оплата С.-Х. труда. 37,5 16,5 38,7 37,7 17,0 10,1 • 35,3 29,9 13,9 12,7 4 4 ,4 Евр. Россия . Соед. Штаты. Швейцария . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека